Buurtplatform Randwyck - Arrest

Buurtplatform Randwyck (ABRvS 24-06-2009, ECLI:NL:RVS:2009:BI9672)

Casus

De vereniging Buurtplatform Randwyck heeft beroep ingesteld tegen het besluit van het college van B&W van Maastricht om Servatius Ontwikkeling BV een vervelvergunning met herplant- en verplantverplichting te verlenen. Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard. Daartegen heeft Buurtplatform Randwyck hoger beroep ingesteld. Servatius Ontwikkeling BV en het college van B&W stellen dat de vereniging geen belanghebbende is bij de gegeven kapvergunningen.

Rechtsvraag

Is Buurtplatform Randwyck belanghebbende in de zin van art. 1:2 lid 3 Awb bij het besluit van het college van B&W?

ABRvS

Onder belanghebbende in de zin van art: 1:2 lid 1 AWB wordt verstaan: degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken. Volgens lid 3 worden ten aanzien van rechtspersonen als hun belangen mede beschouwd de algemene en collectieve belangen die zij krachtens hun doelstellingen en blijkens hun feitelijke werkzaamheden in het bijzonder behartigen. Uit de statutaire doelstelling van de vereniging blijkt dat de vereniging in het bijzonder het collectieve belang van de bewoners van de wijk Randwyck behartigt. Dit belang is rechtstreeks bij het besluit betrokken. De vereniging kan als belanghebbende bij het besluit worden aangemerkt, omdat ze door haar optreden in rechte een bundeling van rechtstreeks bij het besluit betrokken individuele belangen tot stand brengt. De in art. 1:2 lid 3 Awb genoemde feitelijke werkzaamheden kunnen in deze bundeling besloten worden geacht.

Rechtsregel

Het bundelen van rechtstreeks bij een besluit betrokken individuele belangen kan worden gezien als feitelijke werkzaamheden in de zin van art. 1:2 lid 3 Awb.