Vrijspraak voormalig neuroloog - Arrest

Vrijspraak voormalig neuroloog (HR 17-05-2016, NJ 2017, 76)

Feiten

De verdachte i.c. (een neuroloog) zou als arts patiënten opzettelijk in hulpeloze toestand hebben gebracht dan wel mishandeld. Dood of zwaar lichamelijk letsel was het gevolg. Het Hof heeft de verdachte, wegens onvoldoende bewijs voor het tenlastegelegde opzet van de verdachte, vrijgesproken.

Hoge Raad

Als de rechter die over de feiten oordeelt het tenlastegelegde niet bewezen acht, is het aan die rechter om op grond van de selectie en waardering van het bewijsmateriaal tot de conclusie te komen dat vrijspraak moet volgen. Hieruit volgt dat het oordeel betreffende het al of niet bewezen zijn van het tenlastegelegde en bijbehorende motivering, niet onbegrijpelijk is op de grond dat het beschikbare bewijsmateriaal een andere (bewijs)beslissing toelaat.

Het Hof heeft bij de beantwoording van de vraag of de verdachte opzettelijk heeft gehandeld, het geldende toetsingskader als uitgangspunt genomen. Het Hof heeft daarna de verklaring van de verdachte (dat hij te goeder trouw heeft gehandeld en niet opzettelijk verkeerde diagnosen heeft gesteld) niet ongeloofwaardig geacht. Mede op grond van die verklaring heeft het Hof geoordeeld dat de verdachte ten tijde van zijn handelen niet bewust de aanmerkelijke kans op letsel en/of benadeling van de gezondheid en op het in hulpeloze toestand brengen en/of laten heeft aanvaard. De tenlastegelegde opzet is daarom niet bewezen. Dat oordeel geeft volgens de Hoge Raad niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is ook voldoende gemotiveerd. Dat de verdachte heeft gehandeld in zijn hoedanigheid van neuroloog, maakt dit niet anders. Dit oordeel draagt de gegeven vrijspraak zelfstandig.

Kern

Volgens de Hoge Raad kon het Hof oordelen dat de verdachte ten tijde van zijn handelen niet bewust de aanmerkelijke kans op letsel en/of benadeling van de gezondheid en op het in hulpeloze toestand brengen en/of laten heeft aanvaard. Daarom kan de tenlastegelegde opzet niet bewezen worden verklaard. Dat de verdachte heeft gehandeld in zijn hoedanigheid van neuroloog, maakt dit niet anders.