Bijthond Diesel - Arrest

ABRvS 2 december 2015, ECLI:NL:RVS:2015:3689

Feiten

De baas van hond Diesel had een aanlijngebod en muilkorfgebod opgelegd gekregen. Het baasje van Diesel hield zich onvoldoende aan het aanlijngebod en muilkorfgebod. En daarnaast hadden er meerdere bijtincidenten plaatsgevonden. Hierom had de burgemeester besloten om Diesel in beslag te nemen en daarna ook de hond kunstmatig te laten overlijden, of de hond weg te geven aan een ander persoon. Deze bevoegdheid had de burgemeester ontleend uit art. 172 Gemw. Diesels baasje heeft en tegen het besluit om Diesel in beslag te nemen en tegen het besluit om de hond te doen overlijden bezwaar ingesteld. Hierna heeft de baas ook beroep en daarna nog hoger beroep ingesteld. 

Rechtsvraag

Kunnen deze acties van de burgemeester op de lichte bevelsbevoegdheid van art. 172 Gemw. worden gebaseerd?

Oordeel

Het oordeel van de ABRvS was dat Diesel terecht in beslag was genomen vanwege de ernstige maatschappelijke onrust die de hond veroorzaakte in de omgeving. Dit verstoorde de openbare orde.
Het besluit van de burgemeester om Diesel kunstmatig te laten overlijden kon niet gebaseerd worden op de lichte bevelsbevoegdheid van art. 172 Gemw. De burgemeester had namelijk nagelaten om aannemelijk te maken dat, nadat Diesel in beslag was genomen, de angst en de onrust in Diesels voormalige woonomgeving nog steeds aanwezig was en er daardoor nog steeds sprake was van een verstoring van de openbare orde. Zie r.o. 5.5.