ABRvS 12 januari 1982, Jurisprudentie-bundel SBR. Ars Aequi 2011, p. 169 (Paul Krugerbrug I) - Arrest

Onderwerp

Onzuiver schadebesluit, aansprakelijkheid bij rechtmatige overheidsdaad

Casus

De Minister van Verkeer en Waterstaat (verweerder) heeft aan de gemeente Utrecht een vergunning verleend over het Merwedekanaal enig werk uit te voeren. De opklapbare Paul Krugerbrug moest worden vervangen door een vaste oeververbinding vanwege de aanleg van een raillijn. Vooral scheepswerf De Liesbosch BV ondervond veel hinder door de beperkte doorvaarthoogte van de vaste brug.

Rechtsvraag

Is de vergunning in strijd met art. 3:4 lid 2 Awb?

ABRvS

De verweerder heeft de vergunning verleend en was van oordeel dat de schade die Liesbosch ten gevolge van die vergunning zou lijden niet te haren laste behoorde te komen. De omvang van de te vergoeden schade was toen nog niet door de verweerder vastgesteld.

Aan de Liesbosch had vooraf behoren te worden medegedeeld op welke wijze en naar welke normen de omvang van die schade zou worden bepaald en hoe zij daarop van haar eventuele bezwaren tegen die bepaling zou kunnen doen blijken.

Daarna zou verweerder gemotiveerd hebben kunnen beslissen of de bij de vergunningverlening betrokken belangen voldoende waren omlijnd voor de vereiste belangenafweging. (Het deskundigenadvies werd geruime tijd na het verlenen van de vergunning uitgebracht.)

De Afdeling is van oordeel, dat de verweerder, bij de afweging van de betrokken belangen onvoldoende gewicht heeft toegekend aan het gerechtvaardigde belang van de Liesbosch om voor het verlenen van de vergunning te weten welk bedrag haar als schadevergoeding zal worden aangeboden.

Het besluit van de Minister om toestemming te geven voor de vervanging was onrechtmatig omdat van tevoren niet voldoende rekening was gehouden met de schade die daardoor zou optreden voor de aan het Merwedekanaal gelegen bedrijven.

 

Conclusie

Een wettelijk geregelde schadevergoeding ontbreekt. Het besluit wordt vernietigd, de vergunning is in strijd met art. 3:4 lid 2 Awb. De minister heeft onvoldoende rekening gehouden met het belang van de Liesbosch om voorafgaand aan de vergunningverlening duidelijkheid te verkrijgen over het bedrag aan schadevergoeding dat zal worden aangeboden.

Uit de in art. 3:4 lid 2 Awb opgenomen belangenafweging kan voortvloeien dat het bestuur zich iets aan moet trekken van door zijn optreden ontstane schade.

 

Image

Access: 
Public

Image

Join: WorldSupporter!

Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>

Check: concept of JoHo WorldSupporter

Concept of JoHo WorldSupporter

JoHo WorldSupporter mission and vision:

  • JoHo wants to enable people and organizations to develop and work better together, and thereby contribute to a tolerant and sustainable world. Through physical and online platforms, it supports personal development and promote international cooperation is encouraged.

JoHo concept:

  • As a JoHo donor, member or insured, you provide support to the JoHo objectives. JoHo then supports you with tools, coaching and benefits in the areas of personal development and international activities.
  • JoHo's core services include: study support, competence development, coaching and insurance mediation when departure abroad.

Join JoHo WorldSupporter!

for a modest and sustainable investment in yourself, and a valued contribution to what JoHo stands for

Check: more related
Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
Check: how to help

Image

 

 

Contributions: posts

Help others with additions, improvements and tips, ask a question or check de posts (service for WorldSupporters only)

Image

Check: more related and most recent topics and summaries
Check more: study fields and working areas
Check more: study fields and working areas

Image

Share: this page!
Follow: Law Supporter (author)
Add: this page to your favorites and profile
Statistics
1269
Submenu & Search

Search only via club, country, goal, study, topic or sector