Jailplant - Arrest

HR 9 maart 2004, NJ 2004, 263 (Jailplant)

Casus

Het OM zet een opsporingambtenaar onder een andere identiteit in een Huis van Bewaring in, om in contact te komen met de verdachte en een verklaring te kunnen loskrijgen (bijzonder opsporingsbevoegdheid van 126j Sv). De verdediging voert het verweer dat een dergelijke inzet in strijd is met art. 8 EVRM (recht op respect van de privacy) en art. 6 EVRM en 29 lid 1 Sv (verklaringsvrijheid verdachte) en eist de niet-ontvankelijkheid van het OM.

Hoge Raad

- art. 126j Sv biedt een voldoende duidelijke en voorzienbare wettelijke grondslag als bedoeld in art. 8 EVRM

- het gevaar bestaat dat bij toepassing van art. 126j Sv ten aanzien van een voorlopig gehechte verdachte verklaringen worden verkregen die in strijd zijn met de verklaringsvrijheid. Daarom zal eerst het toepassen van art. 126j Sv getoetst moeten worden aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit.Indien aan deze beginselen is voldaan, kan de rechter aan de hand van de concrete omstandigheden van het geval besluiten of de verklaring in strijd met de    verklaringsvrijheid is verkregen. Zowel in het geval dat de toepassing van art. 126j Sv in strijd blijkt met de proportionaliteit en subsidiariteit als in het geval dat de verklaring in strijd met de verklaringsvrijheid is afgelegd, past daarop in de regel slechts uitsluiting van het bewijs van de verklaring.