Inleiding burgerlijk recht - UL - B1 - Eindtoets 2018 - Exclusive

Meerkeuze vragen bij oefententamen

Vraag 1

Welk van de onderstaande alternatieven is juist?

1. Bij niet-nakoming van een verbintenis waarbij de gehele prestatie achterwege blijft, is sprake van een toerekenbare tekortkoming.
2. Een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis waardoor de schuldeiser schade lijdt, verplicht de schuldenaar tot schadevergoeding.
3. Een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis verplicht de schuldenaar tot ontbinding van de overeenkomst.
4. Bij een niet toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis uit overeenkomst is de schuldeiser niet bevoegd de overeenkomst te ontbinden.

Vraag 2

Stevens speelt saxofoon in een professionele band. Zij oefent elke dag in de kelder van haar huis. Elke maandagavond oefent zij met de leden van de band, ook bij haar thuis. Zij spreekt af met buurman Van Velzen dat hij het lawaai gedoogt; als tegenprestatie geeft Stevens aan Van Velzen jaarlijks twintig vrijkaartjes voor de concerten van haar en haar band. Van Velzen verkoopt en levert zijn huis aan Arendonk. Wat geldt na de levering van het huis aan Arendonk?

1. Arendonk moet het lawaai gedogen en Stevens moet hem twintig vrijkaartjes geven.
2. Arendonk moet het lawaai gedogen en Stevens moet Van Velzen twintig vrijkaartjes geven.
3. Arendonk behoeft het lawaai niet te gedogen, maar Stevens moet Van Velzen twintig vrijkaartjes geven.
4. Arendonk behoeft het lawaai niet te gedogen en Stevens behoeft hem geen vrijkaartjes te geven.

Vraag 3

Meyer, een Leidse kunstliefhebber, heeft al jaren een diep gekoesterde wens: het laten maken van een groot aquarel van het Leidse kantongerecht aan de Witte Singel. Daartoe heeft hij Kievit , die veel connecties heeft in de schilderswereld, de bevoegdheid gegeven om in naam en voor rekening van Meyer een dergelijk schilderij te laten maken voor een maximumbedrag van € 500. Kievit wendt zich daartoe tot de gerenommeerde schilder Dubois, die de opdracht wel ziet zitten maar geen genoegen neemt met een prijs onder € 700. Na verwoede onderhandelingen waarin Kievit ten onrechte aangeeft enige speelruimte van Meyer te hebben gekregen, stemt Kievit in met een prijs van € 700. Na drie weken is het schilderij gereed en ontvangt Meyer een verzoek het schilderij te komen ophalen met daarbij de rekening van € 700. Meyer is echter helemaal niet blij met deze hogere prijs en weigert te betalen. Welk van de onderstaande alternatieven is juist?

1. Kievit is gehouden tot vergoeding van de door Dubois geleden schade, omdat hij buiten de grenzen van zijn volmacht is getreden.
2. Kievit is gehouden de rekening te betalen, omdat hij buiten de grenzen van zijn volmacht is getreden.
3. Meyer is gehouden de rekening te betalen, omdat sprake is van geldige vertegenwoordiging door Kievit.
4. Meyer is gehouden de rekening te betalen, omdat Dubois gerechtvaardigd heeft vertrouwd op de aanwezigheid van een toereikende volmacht.

Vraag 4

Welke van de onderstaande stellingen met betrekking tot nietigheid en/of vernietigbaarheid is juist?

1. Vernietiging kan slechts plaatsvinden door een buitengerechtelijke verklaring.
2. Een rechtshandeling die door misbruik van omstandigheden tot stand is gekomen, is nietig.
3. Vernietiging heeft geen terugwerkende kracht.
4. Rechtshandelingen die niet in de voorgeschreven vorm zijn verricht, zijn in beginsel nietig.

Vraag 5

Mohammed koopt van Lotte een unieke en puntgave Delfts blauwe vaas uit de 17e eeuw. Afgesproken wordt dat Mohammed€ 10.000 (een kwart van de koopprijs) bij vooruitbetaling zal voldoen. Het restant dient hij bij aflevering te betalen. Mohammed bedingt hierbij dat deze aflevering op zijn adres zal plaatsvinden. Wanneer Lotte, na ontvangst van de vooruitbetaling, in haar bestelbus onderweg is naar Mohammed om de vaas af te leveren, botst zij op een lantaarnpaal. Door de klap raakt de vaas onherstelbaar beschadigd. Kwaad over wat haar zojuist is overkomen, belt zij Mohammed met het bericht dat de vaas aan gruzelementen ligt en dat Mohammed daarom ‘vette pech’ heeft. Welk van de onderstaande alternatieven is juist?

1. Mohammed kan de overeenkomst ontbinden, maar dient daartoe wel eerst een ingebrekestelling uit te brengen.
2. Mohammed kan de overeenkomst niet ontbinden, omdat niet vaststaat dat de botsing aan Lotte kan worden toegerekend.
3. Mohammed kan de overeenkomst ontbinden, zonder eerst een ingebrekestelling uit te brengen.
4. Mohammed kan de overeenkomst niet ontbinden, omdat de tekortkoming gezien haar bijzondere aard de ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt.

Vraag 6

Het maken van een testament is een:

1. eenzijdige niet-gerichte rechtshandeling.
2. eenzijdige gerichte rechtshandeling.
3. meerzijdige rechtshandeling.
4. feitelijke handeling

Vraag 7

Welk van de onderstaande alternatieven met betrekking tot het Renteneurose-arrest (HR 8 februari 1985, ECLI:NL:HR:1985:AG4961, NJ 1986, 137) is juist?

1. De extra kwetsbaarheid van het slachtoffer dient voor rekening te blijven van het slachtoffer.
2. Het uitblijven van genezing kan niet als een gevolg van het onrechtmatig handelen worden toegerekend.
3. Ook gevolgen die schade opleveren en buiten de normale lijn der verwachtingen liggen, kunnen voor toerekening in aanmerking komen.
4. Een slachtoffer kan schadevergoeding krijgen, wanneer hij rechtstreeks wordt geconfronteerd met de gevolgen van een ongeval.

Vraag 8

 In het Haviltex-arrest (HR 13 maart 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4158, NJ 1981, 635) heeft de Hoge Raad bepaald dat:

1. een overeenkomst uitsluitend taalkundig moet worden uitgelegd wanneer de bewoordingen duidelijk zijn, ook al zijn de bewoordingen door niet-juristen opgesteld.
2. een overeenkomst kan worden aangevuld met wet, gewoonte of eisen van redelijkheid en billijkheid wanneer de overeenkomst een leemte bevat.
3. de uitleg van een schriftelijke overeenkomst niet dient plaats te vinden op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg van de bepalingen van die overeenkomst.
4. de in het geding zijnde bepaling zo moet worden uitgelegd dat teruggave van het gekochte product zonder opgaaf van redenen in de gegeven omstandigheden mogelijk is en recht geeft op terugbetaling van het reeds betaalde bedrag.

Vraag 9

 De 16-jarige Annelijn koopt op 1 februari, zonder toestemming van haar wettelijk vertegenwoordiger, een aandeel in een start-up van Steven. Op 15 april blijkt de waarde van het aandeel te zijn verdubbeld. Om deze reden wil Steven zijn aandeel terug. Steven stelt zich op het standpunt dat de koopovereenkomst van 1 februari door hem kan worden vernietigd. Gaat het standpunt van Steven op?

1. Ja, Steven kan de koopovereenkomst vernietigen.
2. Ja, het recht verzet zich ertegen dat de vernietigbaarheid slechts kan worden ingeroepen door de partij die daar een uitsluitend financieel belang bij heeft.
3. Nee, vernietiging is niet mogelijk omdat het aandeel Annelijn tot voordeel heeft gestrekt. d. Nee, alleen de wettelijk vertegenwoordiger kan een beroep doen op de vernietiging.

Vraag 10

 Tijdens de huldiging van Ajax in het centrum van Amsterdam komt het tot ongeregeldheden. De politie grijpt in om te voorkomen dat winkelpanden worden beschadigd. Juist op dat moment laat Milan zijn hond uit op de dam. Een agent ziet hem aan voor relschopper en wil hem met de wapenstok wegjagen. Geschrokken door de dreigende situatie rukt Milans hond zich los en bijt de agent in zijn kuit. De agent is daardoor twee maanden arbeidsongeschikt en lijdt schade, in totaal begroot op € 3.500. Kan Milan door de agent met succes aansprakelijk worden gesteld voor de schade die is veroorzaakt door de hond van Milan?

1. Nee, want de schade die door de hond is aangericht is niet veroorzaakt door de eigen activiteit van het dier, maar door de dreigende situatie die is gecreëerd door de agent.
2. Nee, want als Milan de hond onder controle zou hebben gehad, zou hij zich onder deze omstandigheden op een rechtvaardigingsgrond kunnen beroepen.
3. Ja, want Milan heeft de hond in zijn macht en kan geen succesvol beroep doen op een rechtvaardigingsgrond.
4. Ja, want het valt niet redelijkerwijs te verwachten dat de hond zich onder de gegeven omstandigheden aan de macht van Milan zou onttrekken.

Vraag 11

 Kees-Jan en Fatima zijn bij huwelijkse voorwaarden een zogenaamd periodiek verrekenbeding overeengekomen, waarbij zij hebben afgesproken dat zij jaarlijks verrekenen hetgeen van hun inkomsten tezamen wordt bespaard. Kees-Jan en Fatima zijn 24 jaar getrouwd, wanneer hun huwelijk eindigt door echtscheiding. Dan blijkt dat Kees-Jan op zijn bankrekening € 20.000 heeft staan en Claudia € 80.000. Beide bedragen zijn opgebouwd in de afgelopen 24 jaren. Kees-Jan is van mening dat zij alsnog moeten verrekenen en dat Fatima hem daarom € 30.000 moet betalen. Fatima stelt dat dit niet de bedoeling is van een periodiek verrekenbeding en dat zij niet van plan is van het door haar zorgvuldig gespaarde bedrag nog wat aan Kees-Jan te geven, die maar weinig heeft weten te sparen. Welke van de onderstaande beweringen is juist?

1. Partijen zijn uitsluitend gehouden het overgespaarde bedrag van hun inkomsten van het afgelopen huwelijksjaar te verrekenen.
2. Partijen zijn uitsluitend gehouden de overgespaarde bedragen van hun inkomsten van de laatste 5 huwelijksjaren te verrekenen, voor het overige zijn de verrekenvorderingen verjaard.
3. Aangezien het huwelijk is geëindigd, zijn partijen elkaar niets meer verschuldigd ter zake van het verrekenbeding.
4. Partijen dienen het ten tijde van de echtscheiding aanwezige gezamenlijke vermogen alsnog te verrekenen.

Vraag 12

iPeer B.V. en Redberry B.V. zijn de exclusieve producenten van een populair type smartphone: de uPhone-2014. Het marktaandeel van iPeer B.V. bedraagt 50% en dat van Redberry B.V. 50%. In een half jaar tijd vinden de toestellen massaal hun weg naar de koper. Midden 2017 blijkt de uPhone echter ernstige gezondheidsproblemen te veroorzaken bij de gebruikers. Één van hen, Marcelino, lijdt vanaf september 2017 aan zware migraineaanvallen. Uit onderzoek blijkt dat deze migraineaanvallen door het gebruik van de uPhone-2014 worden veroorzaakt. Na medische expertise wordt de schade van Marcelino begroot op € 300.000. Vast staat dat beide producenten onrechtmatig hebben gehandeld door de uPhone te produceren. Het is niet duidelijk wie van beide de uPhone 2017 van Marcelino heeft geproduceerd. Marcelino vordert van beide schadevergoeding. iPeer B.V. is inmiddels failliet verklaard. Redberry B.V. verweert zich door te stellen dat zij, gelet op haar marktaandeel van 50%, slechts € 150.000 behoeft te betalen aan Marcelino. Slaagt het verweer van Redberry B.V.?

1. Ja, want Redberry B.V. heeft geen mogelijkheid om zich te verhalen op het failliete iPeer B.V.
2. Ja, omdat er 50% kans bestaat dat de migraineaanvallen van Marcelino het gevolg zijn van het op de markt brengen van uPhones door Redberry B.V.
3. Nee, omdat iedere producent jegens Marcelino voor de gehele schade aansprakelijk is.
4. Nee, omdat de schade op grond van artikel 6:98 BW zowel aan iPeer B.V. als aan Redberry B.V. causaal kan worden toegerekend.

Vraag 13

Kok rijdt in een woonwijk 30 km per uur conform de geldende snelheidslimiet. Als hij bij een gelijkwaardige kruising aankomt, verleent hij Driessen , die van rechts komt, ten onrechte geen voorrang. Driessen rijdt 70 km per uur en dus 40 km per uur te hard. Kok rijdt Driessen aan als gevolg waarvan Driessen schade heeft aan zijn auto. Driessen spreekt Kok in rechte aan. Welk van de onderstaande alternatieven is juist?

1. De onrechtmatigheid aan de gedraging van Kok ex artikel 6:162 lid 2 BW ontbreekt gezien de aard en de ernst van de gedraging van Driessen .
2. Nu Kok en Driessen medeschuld hebben aan het ontstaan van de schade moet de rechter de schadevergoeding matigen ex artikel 6:109 BW.
3. Kok kan zich beroepen op overmacht, nu hij zich aan de snelheidslimiet heeft gehouden en Driessen fors te hard heeft gereden.
4. Kok hoeft op grond van artikel 6:101 BW niet de volledige schadevergoeding te betalen.

Vraag 14

Arjan en Hannie zijn buiten gemeenschap van goederen gehuwd. Arjan is eigenaar van het huis waarin zij samen wonen. Het staat uitsluitend op zijn naam in de openbare registers. Arjan heeft voor de financiering van zijn onderneming geld geleend van de ING en is hiertoe met deze bank overeengekomen dat er op zijn huis een hypotheek wordt gevestigd tot zekerheid van deze lening. De hypotheek wordt op het huis gevestigd zonder dat Hannie op enigerlei wijze hierbij is betrokken. Welke van de onderstaande beweringen is juist?

1. De overeenkomst strekkende tot het vestigen van de hypotheek op het huis is vernietigbaar.
2. Arjan is bestuursonbevoegd en kan daarom niet zonder de medewerking van Hannie een hypotheek vestigen op het huis.
3. De overeenkomst strekkende tot het vestigen van een hypotheek op het huis is geldig en onaantastbaar.
4. Arjan is bestuursbevoegd en kan daarom de overeenkomst strekkende tot het vestigen van de hypotheek op het huis onaantastbaar aangaan zonder de medewerking van Hannie.

Vraag 15

 Yfke gaat zonder in het bezit te zijn van een toegangsbewijs stiekem met haar goede vriendin Puck mee naar een kamerconcert van een band. Ze slaagt erin niet te worden betrapt bij de kaartcontrole en geniet van het kamerconcert. Na afloop wordt Yfke door de band betrapt bij het verlaten van het pand. Zij wordt vervolgens door de band aangesproken tot betaling. Kan de band met succes een beroep op onverschuldigde betaling doen jegens Yfke?

1. Ja, Yfke zal aan de band een waardevergoeding moeten betalen voor het bijwonen van het concert.
2. Ja, Yfke zal aan de band een schadevergoeding moeten betalen die niet meer is dan de door de band geleden schade.
3. Nee, omdat een verbintenis tot ongedaanmaking niet mogelijk is nu het om een concert gaat.
4. Nee, de band heeft niet onverschuldigd betaald.

Antwoorden Meerkeuzevragen

MC Vraag 1

B

MC Vraag 2

D

MC Vraag 3

A

MC Vraag 4

D

MC Vraag 5

C

MC Vraag 6

A

MC Vraag 7

C

MC Vraag 8

C

MC Vraag 9

D

MC Vraag 10

B

MC Vraag 11

D

MC Vraag 12

C

MC Vraag 13

D

MC Vraag 14

A

MC Vraag 15

A

Meer TentamenTests - Vraag 16 t/m 40 (Exclusief voor wie volledige online toegang heeft) 

• Ben je aangesloten bij JoHo, log dan in en lees hieronder verder voor vraag 16 t/m 40
• Nog niet aangesloten, sluit je dan eerst hier aan.