Pruisken - Organice BV - Arrest

HR 16 december 2005, NJ 2008, 186 (Pruisken - Organice BV)

Casus

Schut daalde tijdens een bedrijfsuitje van haar werkgever Organice van een zo genaamde togglebaan. Daarbij werd verzuim gebruik te maken van het wel aanwezige zekeringskoord. Schut viel van 10 meter naar beneden en overleed als gevolg daarvan. Puisken woonde vanaf 1993 samen met Schut die in 1998 overleed. 

Rechtsvraag

Kan de schadevergoeding op grond van 6:108 BW worden toegewezen?

Rechtsregel

Tussen de nabestaanden bedoeld in art. 6:108 lid 1 onder a en b enerzijds en die onder c anderzijds moet geen onderscheid worden gemaakt voor de vraag of zij aanspraak hebben op schadevergoeding wegens als het gevolg van het overlijden van hun partner gederfd onderhoud. In alle gevallen gaat het om de vraag van de behoeften van de langstlevende in de betekenis die aan die term ook in art. 1:397 lid 1 toekomt. Bij de eis van 6:108 lid 1 onder c dat de overledene geheel of voor een groot deel in het levensonderhoud van de langstlevende voorzag, komt het aan op de vraag of de behoefte aan levensonderhoud van de nabestaande door het overlijden van de partner is toegenomen. De tekst van art. 6:108 lid 1 onder d dwingt niet tot een lezing die de aanspraak van een nabestaande beperkt tot situaties waarin de overledene de gehele zorg van het huishouden voor zijn of haar rekening nam. Voor de vraag of de nabestaande schade lijdt, is niet beslissend of deze ten tijde van de beslissing van de rechter daadwerkelijk kosten maakt voor het uitvoeren van de huishoudelijke taken.