Verzwegen vermogen (HR 28-02-2008, LJN BC0813)
Casus
De verdachte is naar België verhuisd en woont daar al enkele jaren. Hij is vervolgens in Nederland failliet verklaard, terwijl hij naar Belgisch recht in zijn omstandigheid niet failliet verklaard kan worden. Na ingewonnen informatie van zowel Belgische als Nederlandse advocaten, stelt hij dat de faillietverklaring hem niet kan raken. Hierdoor heeft hij niet zijn complete inboedel opgegeven. Dit wordt hem nu verweten. Hij beroept zich er echter op dat hem geen verwijt kan worden gemaakt, nu hij informatie hierover heeft ingewonnen.
Hoge Raad
Voor dwaling is vereist dat het aannemelijk is dat een verdachte heeft gehandeld in een verontschuldigbare onbewustheid ten aanzien van de ongeoorloofdheid van de hem verweten gedraging. Dit kan onder andere het geval zijn na advies ingewonnen te hebben van personen of instanties aan wie een zodanig gezag valt toe te kennen dat de verdachte in redelijkheid op de deugdelijkheid van het advies mocht vertrouwen. Hierbij kunnen verschillende aspecten van belang zijn, namelijk:
De onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de adviseur;
De specifieke deskundigheid van de adviseur;
De complexiteit van de materie waarover advies ingewonnen wordt;
De precieze inhoud van de adviezen.
Vragen
Vraag 1
Het eerste onderdeel van het tweede cassatiemiddel stelt dat de verdachte heeft gedwaald omtrent de wederrechtelijkheid van het feit. Geef aan waaruit deze dwaling bestaat.
Vraag 2
Welke factoren acht de HR van belang bij de beoordeling van het beroep op rechtsdwaling als gevolg van een onjuist advies?
Antwoordindicatie
Vraag 1
Verdachte was failliet verklaard in Nederland, maar meende, na advies van Belgische en Nederlandse juristen, ten onrecht dat primair het faillissement voor hem niet zou gelden, omdat hij bij zijn vertrek uit NL geen schulden had en subsidiair dat het faillissement beperkt was tot het Nederlandse grondgebied.
Als gevolg daarvan heeft hij zijn schuldeisers benadeeld door vermogen achter te houden voor de curator. Dit is strafbaar gesteld.
Vraag 2
R.O. 4.7 ; Voor verontschuldigbare dwaling is van belang dat;
- De adviseur onafhankelijk en onpartijdig is;
- Hoe deskundig de adviseur is;
- De complexiteit van de materie;
- Precieze inhoud van het advies.
