Facebookmoord - Arrest

Facebookmoord (HR 21-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:757)

Feiten

Op 14 januari 2012 was een 15-jarig meisje bij haar thuis aangevallen en neergestoken door een 14-jarige jongen. Ze overleed een paar dagen later ten gevolge. De dader werd hiervoor veroordeeld. De jongen was aangezet tot de moord door een vriendin en een vriend. Zij werden veroordeeld voor het medeplegen van de opzettelijke uitlokking van de moord. De moeder van het meisje had de ouders van de dader in hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van hun minderjarige kind gedagvaard op grond van onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) en pro se op grond van art. 6:169 lid 2 BW. Ze vorderde o.a. materiële en immateriële schade die ze had geleden ten gevolge van de moord op haar dochter. De rechtbank veroordeelt de ouders voor beide. De ouders gaan in hoger beroep tegen veroordeling 2 op grond van art. 6:169 lid 2 BW. 

Rechtsvraag

Brengt het enkele feit dat iemand verzekerd is voor het geval genoemd in art. 6:169 lid 2 BW met zich mee dat hij/zij geen belang heeft bij een heroverweging van diegenes eigen aansprakelijkheid? 

Hoge Raad

De HR vernietigde het oordeel van het hof. Het hof oordeelde dat de ouders niet-ontvankelijk waren, omdat ze geen belang zouden hebben bij het hoger beroep tegen veroordeling 2 (ex art. 6:169 lid 2 BW). Dit oordeelde het hof omdat de veroordeling 2 in stand zou blijven en de ouders voor veroordeling 1 (ex art. 6:162 BW) verzekerd zouden zijn. Hierom zouden de ouders er financieel belang bij hebben dat veroordeling 1 in stand zou blijven. De HR zei echter dat veroordeling 2 niet raak in het vermogen van de ouders, maar dat het raakt in het vermogen van de dader, namelijk hun zoon. Ook zei de HR dat het enkele feit dat de ouders verzekerd waren voor 6:169 BW niet met zich mee brengt dat er geen belang bestaat bij de beoordeling van de ouders' eigen aansprakelijkheid voor de gedragingen van hun kind. Zie r.o. 3.3.3.