Van der Graaf/Van der Voort - Arrest

Van der Graaf/Van der Voort (HR 07-06-1957, ECLI:NL:HR:1957:AG2020)

Onderwerp

Deelvonnis (appeltermijn).

Casus

Van der Voort stelt dat Van der Graaf jegens hem een onrechtmatige daad heeft gepleegd door vervelende geruchten over Van der Voort te verspreiden. In het tussenvonnis beslist de rechter dat de handelswijze van Van der Graaf onrechtmatig is en wijst de eis tot schadevergoeding toe. Hij bepaalt de hoogte ervan nog niet. Het beroep hiertegen van Van der Graaf wordt te laat bevonden, omdat het in casu een deelvonnis bevat.

Rechtsvraag

Wat is het onderscheid tussen deelvonnissen en eindbeslissingen in een tussenvonnis?

Hoge Raad

Er moet onderscheid worden gemaakt tussen deelvonnissen en eindbeslissingen in een tussenvonnis, omdat dit van belang is voor de appeltermijn. Van een deelvonnis is sprake als de rechter in het dictum (de eerste eis) een deel van het gevorderde (de tweede eis) heeft toe- of afgewezen. Hoger beroep kan binnen drie maanden worden ingesteld. Van een zogenaamde eindbeslissing in een tussenvonnis is sprake als de rechter, op weg naar de bewijsopdracht zijn standpunt bepalend, een aantal geschilpunten door middel van een uitdrukkelijk (de eerste eis) en zonder voorbehoud (de tweede eis) gegeven beslissing heeft afgedaan.

Leerstuk

In dit arrest wordt het verschil tussen een deelvonnis en een eindbeslissing uitgelegd. Het verschil is relevant gezien het feit dat bij een deelvonnis binnen drie maanden hoger beroep moet worden ingesteld.