VNU Media - Arrest

VNU Media (Gerechtshof 's-Hertogenbosch 16 september 2014) 

Casus 

X en Y hebben samen een vof gevormd, deze vof exploiteerde een webwinkel. VNU Media plaatste in opdracht en voor rekening van de vof advertenties. Zij deden dit op basis van een overeenkomst die ze hadden gesloten met de vof. De overeenkomst was ondertekend door Y. De overeenkomst was op elk moment opzegbaar. De opzegtermijn bedroeg echter een maand. Op 10 augustus 2009 heeft men in het Handelsregister ingeschreven dat de vof per 1 augustus 2009 was ontbonden. Y zet de vof voort en voldoet niet aan de verplichtingen die hij heeft met VNU. VNU spreekt de uitgetreden vennoot, X, aan. 

Het hof 

Het hof oordeelde dat de uitgetreden vennoot in beginsel ook aansprakelijk is voor toekomstige verplichtingen. Deze verplichtingen moeten dan voortvloeien uit een verplichting die is aangegaan in het verleden. X had VNU moeten informeren over zijn uittreden. Volgens het Hof kon je van VNU immers niet verwachten dat hij elke keer het handelsregiser zou checken. Indien VNU van het uittreden op de hoogte was, kon VNU zelf besluiten om de overeenkomst voort te zetten. 

Kern 

Je kan een uittredende vennoot aansprakelijk stellen als het gaat om een toekomstige verplichting die is gesloten op basis van een verplichting die in het verleden is aangegaan. Als je uittreedt, dien je je wederpartij hierover te informeren. De wederpartij kan dan beslissen om de overeenkomst voort te zetten.