Welke bevoegdheid is door welk bestuursorgaan uitgeoefend? Waar gaat de zaak feitelijk over? Welke belangen staan er voor de partijen op het spel? Wat is de rechtsvraag of wat zijn de rechtsvragen waar het in de casus om draait? Leg uit waarom de uniforme openbare voorbereidingsprocedure (uov) is gevolgd bij de voorberei- ding van de bestreden besluiten. Bespreek daarbij wie een zienswijze mogen indienen gedurende de ter inzagelegging van het ontwerpbesluit. Welk beginsel acht de Afdeling volgens de uitspraak relevant voor de vraag of de door appellant sub 4 niet nadere toegelichte – elektronisch ingediende – zienswijze toch tot een reactie van het bestuursorgaan had moeten leiden? Is artikel 4:2 Awb van toepassing op de voorbereiding van de beide bestreden besluiten? Binnen welke termijn dient beslist te worden op de aanvraag die wordt voorbereid met de uniforme openbare voorbereidingsprocedure? Voor de verleende omgevingsvergunning om een boom te kappen geldt dat een aanvraag voor een dergelijke vergunning wordt geacht van rechtswege te zijn gegeven/verleend indien er niet binnen de wettelijke beslistermijn is beslist (vgl. art. 3.9 lid 3 Wabo juncto par. 4.1.3.3 Awb). Waarom gaat die hoofdregel hier niet op? Waarover heeft het bestuursorgaan ter voorbereiding van het besluit van 19 maart 2013 een wettelijk advies ingewonnen en hoe beoordeelt de Afdeling of het bestuursorgaan dat advies ten grondslag heeft mogen leggen aan dit besluit? ...