Rechtseconomie - RUG - Werkgroepopdrachten 2018/2019 - Week 7

Vragen

Probleem 1

Onder zekere voorwaarden zal de markt tot uitkomsten leiden die efficiënt zijn. Er zijn ook situaties waar de markt zelf niet tot efficiënte uitkomsten kan leiden.

Leg uit, met behulp van voorbeelden, wanneer de markt zelf niet tot efficiënte uitkomsten kan leiden.

Probleem 2

Mededingingsrecht reguleert onder andere kartelvorming. Dit is nodig omdat kartels niet goed uitpakken voor de samenleving. Kartels zijn echter moeilijk te organiseren.

Leg uit waarom een kartel moeilijk tot stand komt. In het college zijn 7 dingen besproken.

Probleem 3

Hieronder ziet u een tabel met verschillende kostencurves. Vul alstublieft de lege plekken in.

Probleem 4

Steden groeien – ook in Nederland. Het gebeurt soms dat een stad zich uitbreidt in een gebied waarin een vervuilend bedrijf al produceert. Bespreek hoe rechten en vergoedingen efficiënt moeten worden toegewezen in deze situatie.

Probleem 5

Buurman en buurman houden niet van elkaar (neem daarom aan dat de transactiekosten onoverkomelijk groot zijn). één houdt van mooie muziek die hij luid speelt in zijn disco, de andere houdt niet van lawaai. De disco produceert nu 100 decibel (dB). We kunnen de schade van de buurman meten door te schatten hoeveel de waarde van zijn huis zal dalen als de disco een bepaald geluidsniveau mag produceren. We weten ook wat de kosten zijn voor de andere buurman als hij zijn disco moet voorzien van geluidsisolatie.

De onderstaande tabel bevat voor drie niveau’s van geluidsdruk (uitgedrukt in decibels) de kosten van de isolatie en de waardedaling van de woning.

1. Wat zijn de mogelijkheden om deze situatie te reguleren?

2. Verschillen ze qua efficiëntie?

3. Zal de situatie veranderen als de wethouder kosten maakt om informatie te verkrijgen?

4. Welke informatie is hier nodig?

Probleem 6

Leg met behulp van voorbeelden het Coase-theorema.

Antwoordindicatie

Probleem 1

• Externe effecten
• Collectieve goederen (non excl. Non riv.)
• Marktmacht
• Informatiegebreken (informatieasymmetrie)

Probleem 2

Het bereiken van een overeenkomst is moeilijk

• Kosten van onderhandelingen
• Productdifferentiatie
• Vraagvolatiliteit
• Verschillende kostenstructuren
• Intertemporele voorkeuren
• Kosten van collusie (boetes)
• Verschillen in risicoaversie

Probleem 3

Probleem 4

Slachtoffers kunnen het nemen van conservatoire maatregelen zelf. De regels zijn efficiënt als ze dit toestaan, maar als zodanig doen niet minimaliseren van de totale kosten voor de samenleving. Op deze manier, kan volgens Kaldor--‐Hicks het optimale resultaat worden bereikt.

Probleem 5

A:

-Strict liability

- Negligence liability

- Standards

B: Ja, het verschil zit in risicoaansprakelijkheid, schuldaansprakelijkheid en normen.

C: Ja, het heeft impact op de kosten, de efficiënte oplossing en instrument keuze.

D: Bij risicoaansprakelijkheid alleen de schade. Bij schuldaansprakelijkheid moet er inzicht zijn in de kosten van voorzorg en schade.

Probleem 6

Het theorema stelt dat het inefficiënte gebruik van schaarse middelen dat kan ontstaan bij gemeenschappelijke eigendom, kan worden opgeheven door private eigendomsrechten toe te wijzen aan één van de betrokken partijen; aan wie de eigendomsrechten precies worden toegekend, maakt voor de efficiëntie van de uiteindelijke uitkomst niets uit, zolang de transactiekosten voor de betrokken partij nihil zijn.

Wanneer we er echter vanuit moeten gaan dat er transactiekosten zijn, althans dat ze niet verwaarloosbaar klein zijn, is volgens het Coase-theorema een efficiënte uitkomst niet altijd verzekerd.

Als de overhead een keuze heeft en er zijn transactiekosten in het geding, dan verdient het vanuit efficiëntieoogpunt de voorkeur als de eigendomsrechten direct worden toegewezen aan diegenen die de efficiënte aanwending kunnen verzorgen.

Het is verstandig de regels zodanig in te richten dat de transactiekosten zo laag mogelijk blijven.