Campina/Van Jole - Arrest

Campina/Van Jole (HR 19-11-1993, NJ 1994, 156)

Rechtsvraag

Wanneer kan een wederpartij, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid, geen ongewijzigde instandhouding van een overeenkomst meer verwachten (onvoorziene omstandigheden)?

Feiten

Van Jole is als chauffeur van een melkwagen in dienst van Campina. In 1980 krijgt hij een brief van Campina waarin staat dat hij tot zijn pensioen hetzelfde werk kan blijven doen. Bij een reorganisatie in 1989 word Van Jole voor de keus geteld. Of een andere functie binnen het bedrijf, of als zelfstandig ondernemer voor Campina gaan rijden. Op grond van de brief uit 1980 vordert Van Jole een verklaring voor recht dat hij aanspraak kan maken op voortzetting van zijn oude baan. Campina verweert zich met een beroep op onvoorziene omstandigheden.

Kern

Een beroep op onvoorziene omstandigheden kan pas worden toegewezen indien:
a. de onvoorziene omstandigheden niet in de overeenkomst zijn verdisconteerd (ook niet stilzwijgend). (6:258 lid 1)
b. de onvoorziene omstandigheden moeten zodanig zijn dat de wederpartij naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid geen ongewijzigde instandhouding mag verwachten (6:258 lid 1).
c. Volgens de in het verkeer geldende opvattingen en de aard van de overeenkomst komen de onvoorziene omstandigheden niet voor rekening van degene die zich daarop beroept (6:248lid 2)

ad. b. dat hierop een beroep kan worden gedaan, is een uitzondering bij overeenkomsten.
ad. c. Indien een overeenkomst als garantie is geformuleerd, komen de onvoorziene omstandigheden door de aard van de overeenkomst voor rekening van degene die de garantie gegeven heeft.