London verzekering – Delta Lloyd - Arrest

HR 18 december 2009, RvdW 2010/33, LJN: BK0873 (London verzekering – Delta Lloyd)

Casus

Betrokkene 1 heeft twee ongevallen gehad: in 1995 werd hij door een bij Delta Lloyd verzekerd voertuig aangereden (ongeval 1). Delta Lloyd heeft aansprakelijkheid erkend voor dit ongeval. Het tweede ongeval vond plaats in 1997, waarbij betrokkene 1 werd aangereden door een bij London verzekerd voertuig. De totale schade als gevolg van beide ongevallen en de nog te lijden schade is vastgesteld op €226.890,-. Dit bedrag is betaald aan betrokkene 1. Voordat het tweede ongeval plaatsvond, is daarvan €20.000,- uitgekeerd. De rest van het bedrag, €207.107,81 is uitgekeerd na het tweede ongeval. London heeft aan Delta Lloyd een bedrag van €26.612,70 vergoed.

Delta Lloyd vordert nu dat London 50% van het bedrag dat is betaald na het tweede ongeval zal betalen aan Delta Lloyd. Dit komt neer op €76.941,20 (€207.107,81/2 - €26.612,70).

Er wordt onderscheid gemaakt tussen de schade welke alleen het gevolg kan zijn van het eerste ongeval, de schade welke alleen het gevolg kan zijn van het tweede ongeval en de schade welke het gevolg kan zijn van zowel het eerste als het tweede ongeval en van ten minste een van deze ongevallen het gevolg is: de mengschade.

Rechtbank

De rechtbank oordeelde dat de grootte van ieders bijdrageplicht afhangt van de omstandigheden van het geval. In dit geval verdeelde de rechtbank de schade bij helften over de schuldenaren. De rechtbank oordeelde verder dat niet kan worden vastgesteld in welke mate sprake is van schade die alleen het gevolg kan zijn van het tweede ongeval en dat, nu in ieder geval vast staat dat de schade het gevolg kan zijn van zowel het eerste als het tweede ongeval, het bij gebrek aan verdere aanknopingspunten ervoor moet worden gehouden dat de gehele schade die is ontstaan na het tweede ongeval moet worden aangemerkt als mengschade, waarin Delta Lloyd en London voor gelijke delen moeten bijdragen.

Hof

Het Hof oordeelde dat Londen en Delta Lloyd op grond van art. 6:99 en 6:102 BW tegenover betrokkene 1 hoofdelijk aansprakelijk zijn en de schade in het kader van het door Delta Lloyd op de voet van art. 6:10 BW op London te nemen regres op grond van art. 6:102 in verbindend met art. 6:101 BW tussen partijen moet worden verdeeld in evenredigheid met de mate waarin de aan het toe te rekenen omstandigheden tot de schade hebben bijgedragen.
De partij die meent dat haar schade meer of minder bedraagt dan een evenredig deel (in casu 50%) zal dit zelf moeten stellen en bewijzen. London heeft dit gedaan, maar het Hof oordeelde dat London onvoldoende feiten en omstandigheden heeft gesteld. Het Hof komt tot de conclusie dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat London jegens Delta Lloyd verplicht is voor 50% bij te dragen in de door Delta Lloyd aan betrokkene 1 betaalde mengschade.

Rechtsregel

Door te aanvaarden dat er een draagplicht bestaat voor gelijke delen, heeft het Hof niet blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.