Bardoel/Swinkels (Zeug Geel 113) - Arrest

Bardoel-Swinkels (Zeug Geel 113) (HR 24-02-1984, NJ 1984, 415)

Casus

Zeug Geel 1-13 was uit het bedrijf van Swinkels ontsnapt en terecht gekomen tussen de varkens van Bardoel. De zeug leed aan een besmettelijke ziekte. De hele veestapel van Bardoel raakte besmet met dezelfde ziekte. Bardoel eist van Swinkels een schadevergoeding.

Rechtsvraag

Is Swinkels aansprakelijk?

Hoge Raad

Indien een varken een besmettelijke ziekte overbrengt op een varken uit een naburige stal (en wel als gevolg van een gedraging), dan is de bezitter indien hij het besmettingsgevaar niet kende niet aansprakelijk, tenzij bijvoorbeeld de besmetting het gevolg is van letsel dat het besmette dier aan het andere heeft dier heeft toegebracht. Immers in het veronderstelde geval dat de bezitter van het varken de gedragingen daarvan in zijn macht heeft, mag hij het dier niet het andere dier laten bijten.

Het enkel in contact laten komen met andere varkens behoort hij in beginsel slechts te voorkomen indien hij weet, of behoort te weten, dat zijn dier een besmettelijke ziekte heeft

Is dit laatste het geval, dan is de bezitter krachtens risico aansprakelijkheid aansprakelijk, ook indien hij geen schuld heeft aan het contact waaruit de besmetting voortvloeit (bijvoorbeeld als het dier door schuld van derden uit de stal ontsnapt).