Fisser/Tycho - Arrest

Fisser/Tycho (HR 22-06-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA4122)

Relevante artikelen

Artt. 6:74, 6:93, 6:265 BW

Onderwerp

Ontbinding als gevolg van tekortkoming; verzuim.

Casus

In casu bestaat tussen partijen een doorlopende manangementovereenkomst. Tycho heeft haar verplichtingen jegens Fisser echter niet nagekomen door de geheimhoudingsclausule te schenden, waardoor volgens Fisser sprake is van een tekortkoming die ontbinding van de overeenkomst rechtvaardigt.

Rechtsvraag

Is er bij tekortkoming ten aanzien van een doorlopende verplichting ook verzuim vereist voordat ontbonden kan worden?

Rechtsgang

Het Hof oordeelt dat de tekortkoming van te geringe betekenis is om tot vernietiging te moeten leiden. Niet is immers duidelijk dat klanten door de niet-nakoming van de overeenkomst zijn overgehaald hun aankopen voortaan bij concurrenten te doen.

De Hoge Raad overweegt daarentegen dat Tycho zich gemotiveerd had moeten beroepen op de geringe aard van de niet-nakoming. In casu is dit niet gebeurd (slechts gesteld dat niet tekortgeschoten is). De Hoge Raad focust zich vervolgens op de vraag of verzuim vereist is bij doorlopende overeenkomsten, zoals aan casu aan de orde. De Hoge Raad oordeelt dat in casu tekortgeschoten is, dat de verbintenis in de toekomst nog kan worden nagekomen, maar dat hiermee de tekortkoming uit het verleden niet ongedaan gemaakt wordt (de geheimhoudingsclausule is en blijft geschonden). Hierdoor is verzuim niet vereist.

Leerstuk

Bij een doorlopende verbintenis kunnen in het verleden niet nagekomen verplichtingen in de toekomst alsnog nagekomen worden, maar daarmee wordt de tekortkoming in het verleden niet ongedaan gemaakt. Met betrekking tot die tekortkoming geldt dan ook dat nakoming niet meer mogelijk is, waardoor verzuim niet vereist is. Dit geldt eveneens voor de vordering van verbeurde dwangsommen die voortvloeien uit een boetebeding mbt de niet-nakoming.