Burgerlijk recht 3: sheetnotes week 7

1. Wat zijn de veranderingen in de hoorcolleges?

• De onderwerpen, besproken door mr. dr. Tigelaar, zijn grotendeels veranderd vergeleken met vorig jaar. Hoorcollege 7A komt niet overeen met een college van vorig jaar. Er zijn wel onderwerpen die een beetje terugkomen, maar die staan dan in verschillende colleges van vorig jaar. Hoorcollege 7B is vergelijkbaar met hoorcollege 1B van vorig jaar. De volgende onderwerpen worden in 17/18 behandeld die niet in 16/17 voorkwamen:
  • Invloed Europa: uitgebreid gesproken over de Europese Unie (richtlijnen), EVRM (mensen- en grondrechten), ‘Professorenrecht’ (PETL, DCFR).
  • Productaansprakelijkheid: o.a. over belangrijke begrippen, gezichtspunten bij toets ‘gebrek’, artikel 6:185 BW, gevolgschade, bewijslast benadeelde, verhouding tot artikel 6:162 BW, samenloop met artikel 6:193 BW.
  • Oneerlijke handelspraktijken: over artikel 6:193a e.v. BW, twee sub-normen, twee zwarte lijsten, gemiddelde consument, sancties.
  • Misleidende reclame: over artikelen 6:194, 6:194a, 6:195 BW.
  • Mededingingsrecht: over privaatrechtelijke handhaving, remedies bij schending, onrechtmatige daad als grondslag, uitzondering op hoofdelijke aansprakelijkheid.
  • Zaakwaarneming: o.a. over bevoegdheid zaakwaarnemer, relatie tot volmacht, pseudo-zaakwaarnemer, verplichtingen en rechten zaakwaarnemer, schending (wettelijke) zorgplicht zaakwaarnemer.
  • Onverschuldigde betaling: over artikel 6:203 BW, verdere vereisten, ongedaanmakingsverbintenis, waardevergoeding, nakoming onmogelijk, tekortkoming, artikel 6:209 BW, rechten ontvanger te goeder en te slechter trouw, complicaties.
  • Samenloop: over zaakwaarneming en onrechtmatige daad, onverschuldigde betaling en onrechtmatige daad/revindicatie/ongerechtvaardigde verrijking, ongerechtvaardigde verrijking en onrechtmatige daad.

2. Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur.

• Er worden geen onderwerpen besproken die niet voorkomen in de literatuur.
• De docent geeft daarnaast extra voorbeelden, namelijk:
  
  • ‘Boston Scientific’, Veedfald-arrest, Commissie/Verenigd Koninkrijk, W. c.s./Sanofi Pasteur, Koolhaas/Rockwool, Daf/Achmea: over productaansprakelijkheid.
  • Staatsloterij/Stichting Loterijverlies: over misleidende handelspraktijken.
  • ECLI:NL:RBHAA:2008:BC5587, ECLI:NL:PHR:2015:507, ECLI:NL:GHLEE:2011:BP3532, ‘Kostenverhaal brandweer’, Windmill-arrest, ECLI:NL:RBARN:2011:BV0996, ‘Zwerfkatten’: over zaakwaarneming.
  • ECLI:RBMNE2017:1686, ECLI:NL:RBZLY:2006:AY5733, Gratis mobieltjes II-arrest: over onverschuldigde betaling.
  • Quint/ Te Poel-arrest, Tuuk Adriani/Batelaan, NJ 2008/481, ECLI:NL:HR:2013:BZ1782, ‘De Groene Specht’, Vermobo/Van Rijswijk: over ongerechtvaardigde verrijking.

3. Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?

• Er worden geen recente ontwikkelingen besproken.

4. Wat is belangrijk voor het tentamen?

• Bij oneerlijke handelspraktijken moet je altijd goed vaststellen of de individuele consument een ander besluit had genomen!
• Je moet misleidende reclame goed onderscheiden van oneerlijke handelspraktijken.
• Bij vragen moet je altijd goed kijken wat de bron van de verbintenis is, hier begint alles mee. Bijvoorbeeld: verbintenis uit onrechtmatige daad, overeenkomst of rechtmatige daad.
• Bij zaakwaarneming moet je goed het verschil weten tussen toestemming en bekrachtiging bij volmacht.
• Als de belanghebbende bij zaakwaarneming niet betaalt, is er geen verzuim van rechtswege. Je moet dan dus eerst nog in gebreke stellen!