Rheinmuhlen-Dusseldorf - Arrest

Rheinmuhlen-Dusseldorf (HvJ 16-07-1974, zaak 166 -73)

Relevant artikel

Art. 177, tweede alinea EEG-verdrag

Onderwerp

Bevoegdheid nationale rechter tot het stellen van prejudiciële vragen

Casus

Een geschil over de verenigbaarheid van een regeling van nationaal Duits recht wordt middels een prejudiciële vraag voorgelegd aan het Hof van Justitie. Volgens art. 126, vijfde alinea Finanzgerichtsordnung echter, is de lagere rechter (dus de rechter die in casu vragen heeft gesteld), gebonden aan het rechtsoordeel van de hogere rechter in diens vonnis en kunnen er dus geen vragen gesteld worden.

Rechtsvraag

Wordt in artikel 177, tweede alinea, EEG-Verdrag aan de niet in hoogste ressort rechtsprekende instanties een in elk opzicht onbeperkt recht toegekend zich met een prejudicieel verzoek tot het Hof van Justitie te wenden, of laat het andersluidende nationale rechtsregels, volgens welke zodanige instantie gebonden is aan het rechtsoordeel van de hogere rechter, onverlet?

HvJ

De nationale rechter is bevoegd tot het stellen van prejudiciële vragen. Deze bevoegdheid kan hem niet worden ontnomen door een nationale regeling die de rechter bindt aan het oordeel van de hoogste nationale rechter. Dit is slechts anders als die hoogste rechter reeds vragen heeft gesteld die materieel identiek zijn aan de te stellen vragen. Dit, omdat art. 177 EEG-verdrag tot doel heeft te verzekeren dat het gemeenschapsrecht in alle lidstaten op dezelfde wijze toegepast wordt en het artikel van dwingend recht is.