Comparative Criminal Law Lecture 4: Judicial Decisionmakers  Utrecht University, Bachelor 3 (2016/2017)

• Comparative Criminal Law
• Lecture 4, 28 march 2017
• Judicial decisionmakers (The Concept of Truth)
• Essence of legal political culture
• Key feat...

Comparative Criminal Law (Utrecht University, 2016/2017): Working Group 3: Entrapment/incitement. 

• Assignments Comparative Criminal Law 2016-2017
• Working Group 3 (21 and 23 March 2017)
• Question 1a:
• Answer to Question 1a:
• Question 2a:

Oefententamens voor Constitutioneel Recht

• Oefentoets 1
• Modelantwoorden oefentoets 1
• Oefentoets 2
• Modelantwoorden oefentoets 2
• Oefentoets 3
• Modelantwoorden oefentoets 3
• Oefentoets 4
• Modelantwoorden oefentoets 4
• Oef...

Een samenvatting, te gebruiken bij Hoofdstuk 1 van het boek Constitutioneel Recht (Universiteit Utrecht). Let op! Dit is geen vervangend studiemiddel.

• Constitutioneel Recht
• Deel 1
• Hoofdstuk 1 – Hoe werkt het Staatsrecht?
• Inleiding
• Een beschri...

Comparative Criminal Law (2016/2017): Case Law Summary: United States v. Russel 

• United States v. Russel
• Introduction
• Facts
• Appeal
• Decision

United States v. Russel Introduction This case is about incitement in drugs offence and...

Comparative Criminal Law, Case Law: Bannikova v. Russia (2016/2017), Bachelor 3. 

• Comparative Criminal Law: Case Law
• Bannikova v. Russia
• Introduction
• Facts
• Evidence & decision District Court
• Appeal
• Assessment of the Court<...>

Samenvatting Hoofdstuk 1 Consitutioneel Recht Meer hoofdstukken bekijken? De hele samenvatting van het Constitutioneel Recht verschijnt binnenkort op de vakpagina en/of boekpagina van JoHo.org  Constitutioneel Recht Deel I – Begrippen in het algemeen Hoofdstuk 1 – Hoe werkt het Staa...

Summary of the Case Law: Miranda v. Arizona (Comparative Criminal Law 2016/2017). Police interrogation and a breach of the right not to incriminate oneself. 

• Miranda v. Arizona
• Introduction
• Facts
• Decision

Miranda v. Arizona Introduction...