Containerdiefstal - Arrest

Containerdiefstal (HR 17-11-1981, NJ 1983, 84/197)

Casus

Verdachte heeft met de bedoeling containers te stelen een DAF-trekker gekocht. Samen met een vriend is verdachte in een auto gaan rondrijden op zoek naar containers. De nummers van de containers schreef de verdachte op vrachtbrieven die hij aan zijn vriend gaf om te tonen aan de politie in geval van een controle. De verdachte heeft zijn DAF-trekker ter beschikking gesteld zodat zijn vriend samen met een ander de containers kon wegnemen. Verdachte wordt vervolgd en veroordeeld wegens diefstal in vereniging meermalen gepleegd. Hij verweert zich door te stellen dat hij niet lijfelijk aanwezig is geweest bij de diefstallen.

Rechtsvraag

Is bewijs van lijfelijke aanwezigheid vereist om tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde diefstal in vereniging te kunnen komen?

Hoge Raad

Het Hof heeft het tenlastegelegde "tezamen en in vereniging met anderen" bewezen verklaard en geïnterpreteerd als "medeplegen" met de overweging dat "de samenwerking van verdachte met zijn mededaders zo volledig en nauw is geweest dat van medeplegen dient te worden gesproken". Tot dit oordeel mocht het Hof komen op grond van de bewijsmiddelen, ook al bevatten deze niets waaruit blijkt dat de verdachte lijfelijk aanwezig is geweest. De Hoge Raad nam dus medeplegen van diefstal aan van een container met inhoud ten aanzien van de organisator van deze diefstal, die zelf niet lijfelijk was toen de mededaders met wie zijn samenwerking nauw en volledig was geweest de container aan de door hem ter beschikking gestelde trekker haakten.