Assortimentwijzer voor samenvattingen bij Psychologie Bachelor 2 Blok 2 - UU Utrecht

Artikelsamenvattingen Thema 1 - De 21e een en de moderne mens (UU)

Samenvattingen bij de meest gebruikte en voorgeschreven artikelen uit de afgelopen studiejaren van Thema 1 van De 21ste eeuw en de moderne mens (UU)

• Top-down versus bottom-up attentional control van Awh et al.
• Information matching the content of visual working memory is prioritized for conscious access van Gayet et al.
• The situated inference model van Loersch & Payne
• Replicable effects of primes on human behavior van Payne et al.
• Cognition in harsh and unpredictable envrionments van Frankenhuis et al.
• Rational snacking van Kidd et al.
• Cognitive vulnerability to anxiety van Ouimet et al.
• Effectiveness of an online interpretation training as a pre-treatment for cognitive behavioral therapy for obsessive-compulsive disorder youth van Wolters et al.

Artikelsamenvattingen bij De 21ste eeuw en de moderne mens (UU)

Samenvattingen bij de meest gebruikte en voorgeschreven artikelen uit de afgelopen studiejaren van Thema 3 van De 21ste eeuw en de moderne mens (UU)

• Patterns of home leaving and subjective well-being in emerging adulthood van Kins et al.
• Emerging adulthood van Arnett
• History and future of human-automation interaction van Janssen et al.
• The effect of cognitive load on auditory susceptibility during automated driving van Van der Heiden et al.
• How should we define health? van Huber et al.
• Shared decision-making in mental health care using routine outcome monitoring van Metz et al.

Artikel 1. Top-down versus bottom-up attentional control: a failed theoretical dichotomy

Is de dichotomie ‘top-down’ versus ‘bottom-up’ adequaat?

Een normale omgeving bevat vaak meer informatie dan we in één keer kunnen verwerken. Doelgerichte waarneming en actie zijn afhankelijk van aandacht om beperkte middelen te richten op een subset van relevante items. Bepaalde modellen van aandachtscontrole beschrijven aandachtscontrole in termen van een dichotomie tussen top-down en bottom-up controle (soms aangeduid als respectievelijk ‘endogene’ en ‘exogene’ controle). De eerste wordt bepaald door de huidige doelen van de waarnemer en de laatste wordt bepaald door de fysieke kenmerken van de betreffende scène. Aandacht kan dus vrijwillig en doelgericht zijn, maar ook onvrijwillig door fysiek opvallende stimuli.

De veronderstelde gelijkwaardigheid tussen ‘top-down’ aandachtscontrole en ‘doel-gestuurde’ selectie, levert echter een forse verklarende leemte op. In dit artikel belichten de auteurs twee brede klassen van selectiefenomenen waar dit probleem duidelijk is. Ze komen hierbij tot de conclusie dat de dichotomie top-down versus bottom-up een ontoereikende taxonomie van aandachtscontrole is.

Om een ​​meer uitgebreide taxonomie te bieden, stellen ze een theoretisch kader op dat verder gaat dan de constructie van een prioriteitskaart die meervoudige selectie integreert. Ze doen dit door te benadrukken dat prioriteit echter niet alleen wordt bepaald door doel- en stimulus-gestuurde selectie, maar ook door de aanhoudende effecten van eerdere selectie-episodes (denk bijvoorbeeld aan belonings- en selectiegeschiedenis).

Wat zijn de selectiefenomenen die de dichotomie top-down versus bottom-up uitdagen?

Hierna worden er twee klassen van selectiefenomenen besproken die niet worden verklaard door fysieke stimuluseigenschappen of vrijwillige doelgerichte selectie.

Selectiegeschiedenis

De moderne studie van aandacht werd geïnspireerd door verscheidene andere studies waarvan de uitkomende gegevens een cruciaal onderscheid tussen vrijwillige en automatische controle over de aandacht aantoonden. Dit is een perspectief dat tot heden dominant is gebleven.

Hoewel het contrast tussen doelgerichte en stimulus-gestuurde modi van aandachtscontrole het fundamentele verschil tussen vrijwillige en onvrijwillige controle over aandacht kan