Normadressaatschap.
Wie is strafrechtelijk aansprakelijk en is aldus de normadressaat van de verbodsbepaling?
Is in casu sprake van functioneel daderschap?
Op een locatie waar laadbakken of containers niet geplaatst mogen worden, treffen twee verbalisanten een laadbak aan. Zij gaan degene achterna die daarvoor verantwoordelijk is en schrijven een boete uit. De laadbak is echter van een verhuurbedrijf en heeft deze aan een huurder verhuurt.
Volgens de Hoge Raad heeft het verbod in casu als doel om te bepalen wie zeggenschap heeft. De huurder heeft in casu zeggenschap tijdens de huurtermijn en de huurder had moeten bellen om de laadbak te laten ophalen. Zeggenschap is in deze casus dus bepaald door de relatie huurder-verhuurder die is ontstaan door het huurcontract. In dit geval is de huurder dus de normadressaat en verantwoordelijk voor de verboden gedraging.
In casu is dus geen sprake van functioneel daderschap. Door de relatie verhuurder-huurder die door het contract is ontstaan, was de huurder ten tijde van de huurtermijn verantwoordelijk voor het laten weghalen van de laadbak. Doordat hij heeft nagelaten dergelijke maatregelen te nemen, is hij strafrechtelijk aansprakelijk voor deze gedraging.
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
Add new contribution