M'Barek / Van der Vloodt - Arrest

M'Barek / Van der Vloodt (HR 29-03-1985, NJ 1986, 84)

Casus

M’Barek heeft Van der Vloodt in een kort geding voor de president van de rechtbank gedagvaard en gevorderd dat Van der Vloodt veroordeeld wordt aan M’Barek een bedrag te betalen tegen bewijs van kwijting, verhoogd met wettelijke rente. Van der Vloodt wordt aldus veroordeeld. Van der Vloodt laat het er niet bij zitten en gaat in hoger beroep. Het hof wijst de vordering van M’Barek alsnog af, zodat M’Barek in cassatie gaat.

Rechtsvraag

Is er in een kort geding plaats voor een toewijzing bij voorraad van een geldvordering?

Hoge Raad

De Hoge Raad bepaalt dat de president van de rechtbank bevoegd is over zulks te oordelen, de rechter moet dan onderzoeken:

1. Of het bestaan van de vordering van de eiser op de gedaagde voldoende aannemelijk is;

2. Of er daarnaast sprake is van feiten/ omstandigheden die meebrengen dat uit hoofde van onverwijlde spoed een onmiddellijke voorziening vereist is;

3. Wat het risico is van onmogelijkheid van terugbetaling (de restitutiemogelijkheid).

Het hof heeft onterecht gemeend dat er tevens een financiële noodsituatie moet bestaan. Nee, zegt de Hoge Raad, het vereiste van spoed in een kort geding is algemeen en het wijst niet op een financiële noodsituatie. Restitutierisico is moeilijk uit te sluiten, maar als het risico te groot is, is dit een reden de ingestelde vordering niet toe te wijzen.