De Rooyse Wissel/Hagens - Arrest

De Rooyse Wissel/Hagens (HR 11-11-2011, ECLI:NL:HR:2011:BR5223)

Casus

In de uitoefening van zijn werkzaamheden op een gesloten afdeling van TBS-instelling De Rooyse Wissel is werknemer Hagens door een patiënt vastgepakt en onder meer op zijn hoofd meermalen met kracht geslagen. Ten gevolge hiervan is hij volledig arbeidsongeschikt geraakt. Hagens stelt De Rooyse Wissel aansprakelijk voor alle door hem geleden en nog te lijden (im)materiële schade; primair ex artikel 7:658 BW, subsidiair ex artikel 7:611 BW.

Hoge Raad

Heeft de werknemer schade geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden, dan is het aan de werkgever te stellen en zo nodig te bewijzen dat hij al die maatregelen heeft genomen en al die aanwijzingen heeft gegeven die redelijkerwijs nodig waren om de schade te voorkomen. Gelet op de ruime strekking van deze zorgplicht kan niet snel worden aangenomen dat de werkgever daaraan heeft voldaan en bijgevolg niet aansprakelijk is voor door de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden geleden schade. Voert de werkgever ter onderbouwing van zijn verweer dat hij de in artikel 7:658 lid 1 BW genoemde verplichtingen is nagekomen voldoende concrete feitelijke gegevens aan, dan zal van de werknemer mogen worden verlangd dat hij zijn betwisting van dat verweer voldoende concreet motiveert, zij het dat aan die motivering niet zodanig hoge eisen mogen worden gesteld dat in betekenende mate afbreuk wordt gedaan aan de strekking van artikel 7:658. lid 2 BW de werknemer door verlichting van zijn processuele positie bescherming te bieden tegen de risico’s van schade in de uitoefening van zijn werkzaamheden.

Artikel 7:658 BW beoogt niet een absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer tegen het gevaar van arbeidsongevallen, ook niet ten aanzien van werknemers wier werkzaamheden bijzondere risico’s van ongevallen meebrengen. De werkgever is slechts aansprakelijk indien hij is tekortgeschoten in zijn zorgplicht schade te voorkomen. Met een en ander strookt niet om bij ‘structureel gevaarlijk werk’ – nog daargelaten dat die categorie van werkzaamheden niet goed afgebakend kan worden – een aansprakelijkheid ex artikel 7:611 BW aan te nemen indien de werkgever heeft aangetoond dat hij zijn uit artikel 7:658 BW voortvloeiende verplichtingen is nagekomen. Daarmee zou immers een vorm van risicoaansprakelijkheid in het leven worden geroepen, die niet verenigbaar is met de wettelijke regeling. De Rooyse Wissel is ex artikel 7:658 BW aansprakelijk voor de door Hagens als gevolg van het hem overkomen arbeidsongeval geleden en nog te lijden schade.

Wat – ten overvloede – de subsidiaire grondslag betreft, de gehoudenheid van de werkgever ex artikel 7:611 BW zorg te dragen voor een behoorlijke verzekering voor schade die werknemers in de uitoefening van hun werk zouden kunnen lijden als gevolg van een hun als bestuurder van een motorvoertuig of als niet-gemotoriseerde deelnemer aan het verkeer in de uitoefening van hun functie overkomen ongeval, heeft niet op overeenkomstige wijze te gelden voor gevallen als het onderhavige.