Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
- 10202 reads
Rechtbank Amsterdam 26 juli 2005 (carrier 1)
Feiten
I.c. gaat het om de enig aandeelhouder van de in surseance van betaling verkerende
Carrier 1 BV van Carrier 1 International SA. Door de moedervennootschap is een lening verstrekt aan Carrier I en die ter verificatie ingediend in de surseance. In het concept akkoord is opgenomen dat de moedervennootschap van Carrier I een behoorlijk lager percentage krijgt dan de overige crediteuren hetgeen,volgens de moedervennootschap, als dit gehomologeerd goedgekeurd wordt, een ongerechtvaardigde doorbreking van de partitas creditorum zou betekenen. Hierover geeft SA dus aan dat het akkoord een ongerechtvaardigde doorbreking van de paritas creditorum inhoudt. De SA stelt dat, iedere concurrente crediteur een gelijk percentage uitgekeerd zou moeten krijgen en dat er geen bijzondere omstandigheden zijn die een ongelijke behandeling van de schuldeisers zouden rechtvaardigen. Volgens de bewindvoerder zijn die bijzondere omstandigheden er wel omdat de BV een 100% dochter is van de SA en de lening het karakter heeft van een kapitaalinjectie. Volgens hem zou de lening (deels) als achtergesteld moeten worden aangemerkt.
In de procedure die volgt moet de rechtbank zich uitspreken over de homologatie van een ontwerp akkoord in de surseance procedure.
Rechtbank
De rechtbank geeft aan dat een lening van een aandeelhouder aan een dochtervennootschap in beginsel niet als achtergesteld moet worden aangemerkt. Alleen onder bepaalde omstandigheden kan aanleiding zijn om een aandeelhouderslening een achtergesteld karakter te geven, in het bijzonder als de lening als een informele kapitaalinjectie kan worden aangemerkt. De rechtbank is van mening dat hiervan sprake is als de aandeelhouderslening wordt verstrekt op een moment dat en onder voorwaarden die een willekeurige derde niet zou aanvaarden. In het onderhavige geval concludeert de rechtbank dat niet kan worden aangetoond welke voorwaarden aan de lening zijn verbonden, nooit enige aflossing op de lening is gedaan en de dochtervennootschap vanaf haar oprichting een negatief resultaat heeft behaald. Onder deze omstandigheden is de aandeelhouderslening te beschouwen als een kapitaalsinjectie.
Kern
In beginsel mogen leningen van een moeder aan een dochter niet als achtergesteld worden behandeld. Er geldt een uitzondering wanneer de storting als informeel kapitaal moet worden bezien, bijvoorbeeld wanneer de lening is verstrekt “op een moment dat en onder voorwaarden die een willekeurige derde niet zou aanvaarden.”
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Main summaries home pages:
Main study fields:
Business organization and economics, Communication & Marketing, Education & Pedagogic Sciences, International Relations and Politics, IT and Technology, Law & Administration, Medicine & Health Care, Nature & Environmental Sciences, Psychology and behavioral sciences, Science and academic Research, Society & Culture, Tourisme & Sports
Main study fields NL:
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
1209 |
Add new contribution