Kapitalisatie/belastingschade - Arrest

Kapitalisatie/belastingschade (HR 30-11-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA4606)

Casus

Y heeft in 1980 letsel opgelopen door een medische fout die is gemaakt door arts X. Ten gevolge hiervan moest de rechter onderarm worden geamputeerd. De aansprakelijkheid van X voor de door Y geleden schade van deze fout is niet in het geding. In geschil is op welk bedrag de schade moet worden begroot. Y wenst de materiële en immateriële schade vergoed te krijgen in de vorm van een bedrag in één keer.

In eerste aanleg heeft de rechtbank uitgangspunten voor de schadeberekening geformuleerd. De erven X keerden zich tegen de uitspraak van de rechtbank en gingen in hoger beroep tegen de grondslagen van de schadeberekening. Het hof hield bij de begroting geen rekening met het nieuwe belastingstelsel van 2001. Voorts heeft het hof de materiële schade begroot op een naar 1 januari 1986 gekapitaliseerd bedrag en geoordeeld dat over dit bedrag wettelijke rente moet worden voldaan wanneer dit na de peildatum wordt betaald. Het hof heeft het bezwaar van Y, dat de door het Hof benoemde deskundige bij de schadebegroting de sterftekanscorrectie ook heeft toegepast voor de reeds verstreken jaren, verworpen.

Hoge Raad

De erven X hebben cassatieberoep ingesteld. Y heeft voorwaardelijk incidenteel beroep ingesteld. De Hoge Raad overweegt dat de rechter bij het bepalen van de schadevergoeding zoveel mogelijk de werkelijke schade moet begroten. Het hof mocht daarom niet zonder meer vasthouden aan begroting van de belastingschade conform het oude belastingstelsel. Voorts overweegt de Hoge Raad dat het de rechter vrijstaat om de materiële schade te kapitaliseren naar een datum die voor de data ligt waarop de kosten daadwerkelijk worden gemaakt. Indien het bedrag na de peildatum wordt uitgekeerd, dient hierover wettelijke rente te worden vergoed. Over het incidenteel beroep overweegt de Hoge Raad dat het de rechter vrijstaat om kapitalisatie van letselschade naar een voor zijn uitspraak gelegen peildatum, er rekening mee te houden dat het op die peildatum bestaande overlijdensrisico van de benadeelde zich tot dusver niet heeft gerealiseerd en daarom het overlijdensrisico over de voorbije jaren niet te verdisconteren. De Hoge Raad vernietigt het bestreden arrest en verwijst.