Huijbers / NBM - Arrest

Huijbers / NBM

HR 17 november 2006, RvdW 2006, 1076

Casus

In deze zaak gaat om een aanrijding tussen twee auto’s op een met driekleurige verkeerslichten beveiligde kruising. Het is vastgesteld dat de bij de kruising aanwezige verkeerslichten ten tijde van de aanrijding in werking waren, dat zij juist hebben gewerkt en dat zij niet tegelijk groen of tegelijk rood licht uitstraalden. Tussen partijen staat dan ook vast dat Huijbers of Steendijk door rood licht moet hebben gereden. Door Huijbers is in deze zaak vergoeding gevorderd van de door hem als gevolg van de aanrijding geleden en nog te lijden schade. Zowel Huijbers als NBM/Steendijk stellen door groen te zijn gereden, maar geen van beide partijen is in staat dit te bewijzen.

Rechtsvraag

Op wie rust in casu de bewijslast en derhalve het bewijsrisico?

Rechtsregel

Ingeval bij een aanrijding tussen twee personenauto’s vaststaat dat een van beide partijen door rood licht is gereden maar geen van beide partijen in staat is dit te bewijzen, dient bij de beantwoording van de vraag of de ene automobilist aansprakelijk is tegenover de andere te worden uitgegaan van de veronderstelling dat de aansprakelijk gestelde automobilist door groen licht is gereden. Uit die enkele omstandigheid volgt echter niet zonder meer dat aansprakelijkheid ontbreekt: indien gedaagde onmiddellijk voor de aanrijding gevaarzettend heeft gehandeld en daardoor een situatie in het leven heeft geroepen waarin de mate van waarschijnlijkheid van een ongeval als gevolg van dat handelen zo groot was dat hij zich naar maatstaven van zorgvuldigheid van dat gedrag had moeten onthouden, volgt uit de art. 5 WVW en 6:162 BW dat ij wel degelijk aansprakelijk is tegenover eiser. Bij de beantwoording van de vraag of inderdaad aansprakelijkheid is ontstaan, moeten alle omstandigheden van het geval in aanmerking worden genomen. Indien moet worden geoordeeld dat gedaagde aansprakelijk is, kan vervolgens de vraag aan de orde komen of sprake is van eigen schuld van de eiser. Bij de beantwoording van die vraag moet ervan uit worden gegaan dat eiser door groen licht is gereden. De stelplicht en bewijslast van de feitelijke grondslag van een eigen schuld verweer rusten immers op gedaagde.