Eindhoven/Allianz - Arrest

Eindhoven/Allianz (HR 12-01-2007, NJ 2007, 371)

Casus

De gemeente heeft een aantal woningen gekocht met het doel deze oude woningen te slopen en er nieuwe woningen te plaatsen. Op het moment van de verwerving waren de woningen voor een periode van 10 jaar verhuurd. Om de sloop door te kunnen zetten heeft de gemeente de huur opgezegd. De stichting die het huurde was niet van plan zich te verwijderen uit het pand, waarop de gemeente ontruiming heeft gevorderd bij de kantonrechter.

De stichting gaat in hoger beroep tegen dit besluit, terwijl de gemeente ondertussen het besluit van de kantonrechter uitvoert en de woningen sloopt. Bij het hoger beroep wordt het eerdere vonnis vernietigd en wordt de ontruiming en sloop als niet geldig aan gemerkt. Er vond een schikking plaats met de stichting welke door de gemeente is betaald. Nu wil de gemeente de betaalde vergoeding aan de stichting via haar verzekeraar vergoed krijgen wegens een aansprakelijkheidsverzekering voor de onrechtmatige daad. De verzekeraar weigert de schade te vergoeden.

Rechtsvraag

Kan een verzekeraar zich beroepen op de redelijkheid en de billijkheid wanneer bij een wettelijke aansprakelijkheidsverzekering een beroep op de opzetclausule niet slaagt?

Rechtbank/Hof

De rechtbank wijst het beroep van Allianz op de redelijkheid en billijkheid toe. Ook het Hof wijst de eis van Allianz toe, want zo redeneert het Hof is het naar redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de gemeente een verzekering heeft laten meewegen bij het besluit toch tot de sloop over te gaan, bij een nog niet definitief beroep.

Hoge Raad

De HR heeft de verweermiddelen in cassatie afgewezen. De HR is het eens met de redenering van het Hof en vindt de klacht dat het Hof niet goed heeft gemotiveerd niet opgaat. Ook het principale beroep wordt afgewezen. De HR is van mening dat een verzekeraar wel een beroep kan doen op de redelijkheid en billijkheid uit het BW als een beroep op de opzetclausule niet slaagt.