Dipasa Europe/Huyton - Arrest

Dipasa Europe/Huyton (HR 29-11-2002, NJ 2004, 172)

Onderwerp

Overleggen van stukken en het beginsel van hoor en wederhoor.

Relevante wetsartikelen

Artikel 6 EVRM.

Casus

Naar aanleiding van een internationaal handelsgeschil omtrent een partij sesamzaad heeft Huyton conservatoir beslag laten leggen voor een vordering die zij pretendeert te hebben op Dipasa Europe B.V. om als borg datgene te voldoen waartoe Dipasa Mexico zal worden veroordeeld. Dipasa Europe vordert in kort geding opheffing van de gelegde beslagen. De rechtbank wijst deze vordering toe, maar in hoger beroep wordt de vordering door het hof afgewezen.

Het Hof heeft daarbij "met name" verwezen naar een in hoger beroep overgelegde beëdigde verklaring ("affidavit"). In cassatie kan ervan worden uitgegaan dat:

• de "affidavit" dateert van juni 1999 en door de Engelse advocaat van Huyton was opgesteld en mede was bestemd om tegen Dipasa Europe te worden gebruikt en aan Dipasa Europe en Dipasa Mexico niet bekend was;

• de datum voor de pleidooien bij het Hof is bepaald bij rolbeschikking van 21 oktober 1999 op maandag 7 februari 2000;

• de "affidavit" met bijlagen ongeveer 140 bladzijden omvat en op woensdag 2 februari 2000 door de advocaat van Dipasa Europe is ontvangen;

• de advocaat van Dipasa Europe zich nadrukkelijk heeft verzet tegen de toelating van de producties;

• de advocaat van Huyton geen verklaring heeft gegeven voor het feit dat de producties niet eerder aan (de advocaat van) Dipasa Europe waren verzonden of niet eerder in het geding waren gebracht.

Hoge Raad

De Hoge Raad heeft gewezen op het feit dat de rechter in een civiele procedure slechts mag beslissen aan de hand van stukken tot kennisneming waarvan en uitlating waarover aan partijen voldoende gelegenheid is gegeven, zodat een partij kennis kan nemen en voldoende adequaat kan reageren op stukken die vlak voor een terechtzitting worden overgelegd (beginsel van hoor en wederhoor). Indien aard, omvang en tijdstip van overlegging een vermoeden rechtvaardigen dat aan deze eis niet is voldaan, dient de rechter hier ambtshalve over te beslissen en de stukken terzijde te stellen of een nadere termijn voor een reactie te geven.

Omstandigheden die hierbij een rol spelen zijn aard en omvang van de documentatie. Alsmede de ter beschikking staande termijn voor een reactie van de wederpartij en het aanwezig zijn van een deugdelijke verklaring voor de late indiening. Het ingaan op stukken ter zitting door wederpartij van indiener is op zichzelf niet toereikend om beroep op te late indiening te verwerpen.

Dipasa Europe was niet tijdig in kennis gesteld van alle stukken en had ook bezwaar gemaakt tegen het gebruik maken van de stukken. Het hof heeft zijn motiveringsplicht geschonden door stilzwijgend voorbij te gaan aan het gemaakte bezwaar van Dipasa.