Cartesio - Arrest

Cartesio

HvJ EG 16 december 2008, zaak C-210/06, NJ 2009, 202

Casus

Cartesio is opgericht als commanditaire vennootschap naar Hongaars recht. Haar zetel is eveneens gevestigd in Hongarije. Cartesio heeft een commanditaire vennoot en een beherende vennoot die beiden in Hongarije wonen en eveneens de Hongaarse nationaliteit bezitten. Iets meer dan één jaar na oprichting dient Cartesio bij de handelsrechtbank een verzoek in om haar zetel te verplaatsen naar Italië en dit in het handelsregister te wijzigen. De handelsrechtbank wijst het verzoek af op grond dat het geldende Hongaarse recht een in Hongarije opgerichte vennootschap niet toestaat om haar zetel naar het buitenland te verplaatsen maar wel onderworpen te blijven aan het Hongaarse recht als personele wet. Cartesio beroept zich op het arrest SEVIC Systems en is van mening dat de Hongaarse wetgeving in strijd is met de artikelen 43 en 48 van het EG-verdrag. Uit deze artikelen vloeit voort dat de Hongaarse wetgeving Hongaarse vennootschappen niet kan verplichten om hun zetel in Hongarije te vestigen. Er worden in dit arrest vier prejudiciële vragen gesteld. Voor de behandeling van de stof is voor ons slechts de vierde prejudiciële vraag van belang. De overige vragen zullen hier dan ook niet besproken worden.

Rechtsvraag

Moeten de artikelen 43 en 48 EG in die zin worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat die een krachtens het nationale recht van deze lidstaat opgerichte vennootschap belet haar zetel naar een andere lidstaat te verplaatsen maar daarbij wel haar hoedanigheid te behouden van vennootschap die valt onder het nationale recht van de lidstaat volgens wiens wettelijke regeling zij is opgericht?

Rechtsregel

De artikelen 43 en 48 EG moeten bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht in die zin worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat die een krachtens het nationale recht van deze lidstaat opgerichte vennootschap belet om haar zetel naar een andere lidstaat te verplaatsen met behoud van haar hoedanigheid van vennootschap die valt onder het nationale recht van de lidstaat volgens wiens wettelijke regeling zij is opgericht. Het Hongaarse recht mocht aldus als regel stellen dat het niet is toegestaan om een in Hongarije opgerichte vennootschap in een andere lidstaat (zoals Italië) te vestigen en toch nog onderworpen te blijven aan het Hongaarse recht als vennootschap. In het arrest SEVIC Systems was een geheel andere vraag aan de orde. Namelijk of de vennootschap, waarvan vaststaat dat zij een vennootschap naar het nationale recht van een lidstaat is, al dan niet wordt geconfronteerd met een beperking in de uitoefening van haar recht om zich in een andere lidstaat te vestigen.