Bestorming ADO-Home - Arrest

Bestorming ADO Home, HR 07-07-2009, NJ 2009, 401.

Casus
Op 10 februari 2006 hebben ongeveer zeventig AJAX-supporters het supportershome van ADO/FC
Den Haag bestormd, terwijl zich daar tien nietsvermoedende ADO-supporters bevonden. De bestorming ging gepaard met brandstichting, het inslaan van ruiten, het kapotslaan van de inboedel en het met knuppels te lijf gaan van ADO-supporters, waarbij één van hen ook steekwonden heeft opgelopen.

Rechtsvraag
Is er sprake van voorwaardelijk opzet en voorbereiding van een misdrijf volgens art. 46 Sr?

Het Hof
Het hof ‘s-Gravenhage heeft op 8 februari 2008 dertien verdachten in hoger beroep wegens hun aandeel in het openlijk geweld veroordeeld. Naast een deels voorwaardelijke gevangenisstraf kregen de verdachten een stadionverbod opgelegd.

Hoge Raad
Acht verdachten hebben cassatie ingesteld bij de Hoge Raad. Een van de slachtoffers heeft bij de Hoge Raad cassatie ingesteld over de hoogte van de schadevergoeding. In de tenlastelegging stond dat de verdachte openlijk geweld heeft gebruikt tegen een groep met name genoemde personen. Dat geweld bestond eruit dat met knuppels op personen uit die groep werd ingeslagen, waarbij een of meer van die genoemde personen tegen het hoofd of het lichaam zijn geslagen. Ook als niet alle in de tenlastelegging genoemde personen daadwerkelijk zijn geslagen, is hier sprake van openlijk in vereniging gepleegd geweld. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de klacht van de benadeelde partij slaagt. Deze drie zaken worden alleen voor de beslissing over de hoogte van de schadevergoeding teruggewezen naar het hof. Dat betekent dat in die zaken de veroordeling tot 4 jaar gevangenisstraf waarvan 2 jaar voorwaardelijk definitief is geworden.

De opvatting dat voor het bewijs van het bestanddeel opzettelijk uit art. 46 Sr voorwaardelijk opzet niet toereikend is, doch oogmerk moet worden vastgesteld, is, gelet op de bewoordingen van art. 46.1 Sr en de wetsgeschiedenis, onjuist.