Wertenbroek q.q./Erven Van Vlerken - Arrest

Wertenbroek q.q./Erven Van Vlerken (HR 19-06-2009, ECLI:NL:HR:2009:BI8771)

Casus

Van Vlerken vordert schadevergoeding van Bouwbedrijf Ceelen op grond van ondeugdelijk uitgevoerd werk. Ceelen is inmiddels failliet verklaard en zijn curator Wertenbroek, stelt hoger beroep in. In de hoger beroep zaak zijn deskundigen benoemd om voorlichting te geven over de kosten van herstel van het ondeugdelijk bouwwerk. Na het deskundigenbericht heeft Van Vlerken bij memorie zijn eis in conventie vermeerderd.

Rechtsvraag

Is het toegestaan de eis te vermeerderen nadat de memorie van grieven is ingediend?
 

Hoge Raad

Onder grieven wordt verstaan: alle gronden die de appellant aanvoert ten betoge dat de bestreden uitspraak vernietigd moet worden. Een grief dient voor de wederpartij voldoende kenbaar naar voren te worden gebracht in ge procedure.

Ex. art. 347 lid 1 Rv hoort de rechter in beginsel niet te letten op grieven die in een later stadium dan de memorie van grieven worden ingediend. Echter hierop kunnen uitzonderingen worden toegepast. Deze uitzonderingen hoeven niet aan de voorwaarde te voldoen dat er van tevoren in de memorie van antwoord incidenteel appèl moet zijn ingesteld.

Een voorbeeld van uitzonderingen op de hoofdregel is als de wederpartij ondubbelzinnig toestemt met het feit dat de nieuwe grief toch nog wordt betrokken in de zaak. Of wanneer de aard van het geschil met zich meebrengt dat in een later stadium nog een grief mag worden aangevoerd. En de laatste mogelijk om nog in een later stadium grieven in te dienen is als daarmee de aanpassing wordt beoogd van later voorgevallen feiten en omstandigheden en de nieuwe grief als doel heeft deze feiten aan te passen of de onjuistheid ervan weg te nemen.

Van groot belang bij deze procedure blijven de eisen van een goed procesorde.

Van Vlerken dient de eisvermeerdering in naar aanleiding van het deskundigenbericht. Deze kosten waren hoger dan verwacht werd op het moment de einduitspraak werd gedaan door de rechtbank. De eisvermeerdering valt onder bovengenoemde uitzonderingen omdat het als doel had de omvang van de prijsontwikkelingen aan te passen. De eisvermeerdering wordt door de Hoge Raad toegestaan omdat de vereisten voor een goede procesorde niet geschaad zijn.