Nannini/SFT - Arrest

Nannini/SFT (HR 09-01-2004, NJ 2005, 190)

Onderwerp

Vernietiging van een arbitraal vonnis.

Relevante wetsartikelen

Artikel 1065 Rv.

Casus

Pascal André Nannini (verder Nannini) sluit een koopovereenkomst met de SFT Bank (verder: SFT), waarbij wordt bepaald dat SFT aandelen in Treasure Ltd. aan Nannini verkoopt. Treasure LTD. was eigenaar van Treasure Island Resort. In de koopovereenkomst staat de garantie van SFT dat het resort, behoudens één specifiek aangeduide hypotheek, onbezwaard (dus vrij van hypotheken en beslagen) is. Daarnaast bepaald de koopovereenkomst dat SFT, als één van de garanties niet juist of volledig blijkt te zijn, gehouden zal zijn de daaruit voortvloeiende schade te vergoeden.

Als partijen het niet eens worden over de hoogte van de schade, zal dit worden vastgesteld door middel van arbitrage als bedoeld in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Nederlandse Antillen.

Het resort bleek toch bezwaard te zijn, omdat er beslagen op bleken te rusten. Nannini vordert schadevergoeding, omdat hij door de bezwaring het resort niet heeft kunnen doorverkopen. Het hof van justitie stelt Nannini in het gelijk en er worden arbiters aangesteld om de hoogte van de schadevergoeding vast te stellen.

De verkoper was het niet eens met deze schadevergoeding en vordert vernietiging van het arbitrale vonnis.

Hoge Raad

De wetgever heeft de mogelijkheid van aantasting van arbitrale vonnissen beperkt willen houden en heeft een motiveringsgebrek op zichzelf niet als nietigheidsgrond willen aanmerken. Bij het onderzoek of er grond voor vernietiging bestaat, moet de rechter terughoudendheid betrachten. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat vernietiging van een arbitraal vonnis op de in art. 1065 lid 1 aanhef en onder d Rv genoemde grond dat dit niet met redenen is omkleed, slechts mogelijk is wanneer de motivering ontbreekt en niet in gevallen van ondeugdelijke motivering: aan de rechter komt niet de bevoegdheid toe om op deze vernietigingsgrond een arbitraal vonnis naar zijn inhoud te toetsen. Met het ontbreken van een motivering moet op één lijn worden gesteld het geval dat weliswaar een motivering gegeven is, maar dat daarin enige steekhoudende verklaring voor de desbetreffende beslissing niet te onderkennen valt.

De rechter mag bij vernietiging niet de inhoud van een arbitraal vonnis toetsen. Daarom is vernietiging niet mogelijk op grond van een ondeugdelijke motivering, maar wel als de motivering geheel ontbreekt.