Kip en Sloetjes/Rabobank - Arrest

HR 2 mei 1997, NJ 1997, 662 (Kip en Sloetjes/Rabobank)

Casus

Ook in deze zaak gaat om de vraag of aandeelhouders vanwege waardevermindering van hun aandelen (afgeleide) schadevergoeding kunnen verhalen op een derde die door wanprestatie of onrechtmatige daad schade heeft toegebracht aan het vermogen van de vennootschap.

Hoge Raad

De grondslag van de vordering van Kip en Sloetjes is van een geheel andere aard dan in HR 2 december 1994, NJ 1995, 288 (Poot/ABP). Hun stellingen komen erop neer dat de bank jegens hen persoonlijk onrechtmatig heeft gehandeld en dat de door hen geleden schade het gevolg is van een samenhangend geheel van onrechtmatige gedragingen van de bank, die niet alleen ertoe hebben geleid dat de waarde van hun aandelen ernstig is aangetast door het onzorgvuldige kredietbeleid van de Bank en door het dwingen tot medewerking aan de surséance van betaling, maar ook tot gevolg hebben gehad dat zij vervolgens die aandelen – onder druk van de bank – op een zeer ongunstig tijdstip hebben moeten verkopen, zodat de door de waardevermindering ontstane schade definitief ten laste van hun vermogen is gekomen en niet meer kan worden opgeheven door een eventuele schadevergoeding van de bank aan de vennootschappen van het concern, terwijl bovendien ten tijde van de aan de bank verweten gedragingen hun belangen sterk met die van het concern waren verweven, mede in verband met de door hen in privé gegeven zekerheden en hun afhankelijkheid, voor wat betreft hun inkomen en vermogensvorming, van het door hen opgebouwde, in het concern uitgeoefende bedrijf.

Het hof is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting door niet dit geheel van aan de bank verweten onrechtmatige gedragingen jegens Kip en Sloetjes in onderlinge samenhang te onderzoeken, maar hun desbetreffende stellingen op te splitsen in gedragingen van de bank die primair het concern raakten en gedragingen van de bank rechtstreeks jegens Kip en Sloetjes, en vervolgens te oordelen dat Kip en Sloetjes zich in verband met het hiervoor vermelde arrest niet op eerstbedoelde gedragingen kunnen beroepen.