Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
- 12094 reads
Feiten
Een paard, genaamd Loretta, was tegen betaling ter belering bij manege De Gulle Ruif ondergebracht. De manege zou het paard zou trainen, africhten en zadelmak maken. De bedoeling was dat de schoondochter van de eigenaar na deze belering op het paard zou gaan rijden.
Na een van de trainingen, liet een medewerkster van de manege het paard in de bak uitlopen door de schoondochter van de eigenaar-bezitter. De werkneemster verliet ondertussen de bak om alvast op te ruimen. Vlak hierna liep een tienjarig meisje de bak in. Op het moment dat zij het paard passeerde, werd zij door het paard in haar gezicht getrapt.
De ouders van het meisje vorderden namens hun kind een vergoeding voor de geleden schade van de eigenaar-bezitter van het paard. De eigenaar van het paard heeft vervolgens de manegehoudster in vrijwaring opgeroepen.
Wie is aansprakelijk: de eigenaar op grond van art. 6:179 BW, of de manegehoudster op de grond dat zij het dier gebruikte in de uitoefening van haar bedrijf (art. 6:181 jo. 6:179 BW)?
Hoge Raad
In deze procedure is de vraag aan de orde wie aansprakelijk is voor de schade die is ontstaan door een trap van een paard: de eigenaar van het paard of de manegehoudster die het paard ter belering onder zich hield? De Hoge Raad komt tot het oordeel dat de risicoaansprakelijkheid op de manegehoudster rust.
De Hoge Raad stelt dat indien schade is aangericht door een dier, ingevolge art. 6:179 BW de aansprakelijkheid op de bezitter van het dier rust. Op grond van art. 6:181 BW verschuift de risicoaansprakelijkheid echter naar degene die het dier gebruikt in de uitoefening van zijn bedrijf. Daarbij is niet van belang of degene die het bedrijf uitoefent bezitter of houder is van het dier en ook niet of het doel waartoe het dier aldus wordt gebruikt inmiddels is bereikt. Ook mag niet de eis worden gesteld dat hij het dier duurzaam en ten eigen nutte gebruikt. De conclusie is dus dat de manege aansprakelijk is voor de schade van het slachtoffertje, en niet de eigenaar-bezitter van het paard.
Conclusie; is een paard ter belering gestald bij een manege, dan is de manege dus aansprakelijk voor de schade die het paard aanricht tijdens het verblijf in de manege. Ook al is de manege niet de bezitter van het paard.
Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Main summaries home pages:
Main study fields:
Business organization and economics, Communication & Marketing, Education & Pedagogic Sciences, International Relations and Politics, IT and Technology, Law & Administration, Medicine & Health Care, Nature & Environmental Sciences, Psychology and behavioral sciences, Science and academic Research, Society & Culture, Tourisme & Sports
Main study fields NL:
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
2134 |
Add new contribution