Aflatoxine in pinda's - Arrest

Vragen

Vraag 1 

Waarom heeft de rechtbank het beroep op het ontbreken van schuld verworpen?

Vraag 2 

Waarover klaagt het tweede cassatiemiddel? Welke argumenten voert het middel daarvoor aan?

Vraag 3

Wat bedoeld A-G Fokkens wanneer hij in punt 11 concludeert dat de overwegingen van de politierechter neerkomen op een risicoaansprakelijkheid?

Vraag 4

Hoe oordeelt de HR over het tweede cassatiemiddel?

Vraag 5

Hoe verhoudt de in dit arrest erkende vorm van afwezigheid van alle schuld zich tot verschoonbare feitelijke dwaling?

Antwoordindicatie

Vraag 1 

Er zijn voorzorgsmaatregelen genomen , maar desalniettemin is het risico genomen dat een latere steekproef van de Rijkskeuringsdienst van Waren een ander en minder gunstig resultaat oplevert voorzienbaar geweest en dus als bewust risico genomen.  Er kan dus niet worden gezegd dat de begane overtreding geheel buiten enige wetenschap van de verdachte vennootschap is begaan; de overtreding staat daarmee vast.

Vraag 2 

• Gelet op de voorzorgsmaatregelen van rekwirante kan zij worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
• De politierechter stelt enerzijds dat niet zou zijn gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid zouden opheffen of uitsluiten, terwijl anderzijds in aanmerking wordt genomen (en kennelijk aannemelijk is geworden) dat rekwirante voorzorgsmaatregelen nam ter voorkoming  van strafbaar handelen ; ook wel “maximale zorgvuldigheid” genoemd door politierechter.
• Aangezien er sprake is van maximale zorgvuldigheid zijn tevens feiten en omstandigheden gebleken die de strafbaarheid opheffen. Anders zou er geen maximale zorgvuldigheid in aanmerking genomen kunnen worden.
• De politierechter miskent dat het ontbreken van alle schuld gelijk staat aan “redelijkerwijs niet anders kunnen” handelen en eventueel niet behoren te vermijden. Er kan niet op voorhand iemand een beroep op afwezigheid van alle schuld worden ontzegd.

Vraag 3

Niet aansprakelijk op grond van jouw schuld maaar voor het gevolg. Dat er geen sprake is van schuld staat strafbaarheid niet  in de weg. 

Vraag 4

R.O. 6.3;

De HR stelt dat de handelaren van de te hoge aflatoxinegehalte redelijkerwijze geen verwijt kan worden gemaakt. De politierechter had de verdachte moeten ontslaan van alle rechtsvervolging wegens afwezigheid van alle schuld.

Vraag 5

Bij verschoonbare feitelijke dwaling is het feit dat verdachte gedwaald heeft omtrent de feitelijke omstandigheden de kern van het probleem.

Bij de avas in casus draait het om de redelijkerwijs onmogelijkheid van de handelaar om alle noten te controleren. Er is geen sprake van onwetendheid over de feitelijke omstandigheden.