Join Log in Profile Search

Hoe worden individuen beschermd binnen de internationale rechtsorde? - Oefententamens 7

Vragen uit het oefententamen 2018 van B3 van de Rijksuniversiteit Groningen 

Vraag 1 

42. Ten aanzien van dde (blijkens de vordering hier aan de orde zijn) positieve verplichting om concrete handelingen te verrichten ter voorkoming van toekomstige aantastingen heeft het EHRM overwogen de artikelen 2 en 8 EVRM uitgelegd moet worden op een manier die geen 'onmogelijke of disproportionele last' ('Impossible or disproportionate burden') op de overheid legt.

In overweging 42 wordt gerefereerd aan de positieve verplichting die Nederland heeft. Wat wordt verstaand onder zo'n verplichting? 

Mogelijk aantal punten: 4

Vraag 2 

Nederland hoeft volgens overweging 42 niet het onmogelijke of disproportionele te doen en zal zelf kunnen bepalen welke maatregelen genomen moeten worden om aan de reductienorm van 25% CO2 in 2020 te voldoen. Hoe zal deze ruimte om aan mensenrechten te voldoen doorgaans genoemd?

Mogelijk aantal punten: 2

Vragen uit het oefententamen 2017 van B1 van Universiteit Leiden

Vraag 3 

Op grond van het EVRM bestaan de volgende implementatiemechanismen voor de uitvoering van de in het verdrag opgenomen mensenrechten:

  1. Het statenklachtrecht en het individuele klachtrecht
  2. Het individuele klachtrecht en de periodieke rapportage
  3. Het individuele klachtrecht en de bevoegdheid van het EHRM om op eigen initiatief onderzoek in te stellen
  4. Het EVRM kent alleen een individueel klachtrecht

Vragen uit het oefententamen 2016 van B1 van Universiteit Leiden

Vraag 4 

Welke stelling ten aanzien van het Mensenrechtencomité is onjuist?

  1. Hoewel gezichtspunten (‘views’) van het Mensenrechtencomité zeer gezaghebbend zijn, zijn zij formeel niet bindend.
  2. Het Mensenrechtencomité bestaat uit 47 leden, die worden gekozen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.
  3. Een individuele klacht die anoniem wordt ingediend, zal door het Mensenrechtencomité niet-ontvankelijk worden verklaard.
  4. Het Mensenrechtencomité is, onder meer, verantwoordelijk voor het beoordelen van klachten van individuen en van staten.

Vragen uit het oefententamen 2015 van B1 van Universiteit Leiden

Vraag 5 

Staten die partij zijn bij het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR) aanvaarden automatisch de rechtsmacht van het Mensenrechtencomité om klachten van individuen over schendingen van het IVBPR binnen hun rechtsmacht te beoordelen.

  1. Dit is juist.
  2. Dit is onjuist.

Vragen uit het oefententamen 2017 van B3 van de Rijksuniversiteit Groningen 

Vraag 6 

Let op: verwijs bij alle antwoorden, zoveel mogelijk naar rechtsbronnen. Het verwijzen naar het boek
van Nollkaemper is niet een verwijzing naar een rechtsbron en kan acherwege blijven.
Het letterlijk overschrijven van meer of minder relevante passages uit Nollkaemper geeft geen blijk
van een goed begrip van de stof en kan tot puntenaftrek leiden. Formuleer antwoorden in uw eigen
woorden.
ECLI:NL:RBDHA:2016:15224; Instantie Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 07-12-2016
[eiser] , tegen DE STAAT DER NEDERLANDEN, MINISTERIE VAN BUITENLANDSE ZAKEN,
Partijen zullen hierna [eiser] en de Staat genoemd worden.
(…)
2 De feiten
2.1 [eiser] heeft geruime tijd als werknemer gewerkt voor het Amerikaans consulaat van de
Verenigde Staten te Amsterdam (de werkgever). Op 1 januari 2007 heeft de werkgever [eiser]
geschorst en de loondoorbetaling stopgezet.
2.2 [eiser] heeft bij deze rechtbank, sector Kanton, een procedure aanhangig gemaakt tegen de
Verenigde Staten van Amerika, het Ministerie van Buitenlandse Zaken (de VS, enkelvoud). Bij vonnis
van 5 juli 2007 heeft de kantonrechter de VS bij verstek veroordeeld om aan [eiser] het aan hem
toekomende brutoloon door te betalen vermeerderd met vakantietoeslag en overige emolumenten
gerekend vanaf 1 januari 2007 tot aan de datum waarop de arbeidsovereenkomst op rechtsgeldige
wijze zou zijn beëindigd (…). De VS is niet tegen het (…) verstekvonnis opgekomen en heeft evenmin
aan de veroordeling voldaan.
(…)
2.5 (…) De VS acht zich, zo staat in de diplomatieke nota, daarom geen partij in de procedure van
[eiser] en niet gebonden aan het (…) verstekvonnis. De VS laat weten dat daarom geen uitvoering
wordt gegeven aan het eerste verstekvonnis. De VS wijst in de diplomatieke nota de uitnodiging van
de Nederlandse Minister van Buitenlandse Zaken om tot een minnelijke schikking te komen af.
(…)
2.9 Bij brief van 15 november 2013 heeft de gemachtigde van [eiser] Buza [Buitenlandse Zaken]
(…) geïnformeerd dat de VS weigerachtig is uitvoering te geven aan het (…) verstekvonnis. [Eiser]
heeft Buza in deze brief verzocht om de kwestie en de relevante stukken onder de aandacht van de
ambassadeur van de VS te brengen en zo nodig via diplomatie te bewerkstelligen dat het (…)
verstekvonnis alsnog wordt gerespecteerd c.q. dat door de VS uitvoering daaraan wordt gegeven.
2.10 (…) Ook heeft de gemachtigde van [eiser] in die brief aan de Staat verzocht een procedure te
entameren en de VS te dagen voor het internationaal Gerechtshof in Den Haag (het internationaal
Gerechtshof) op grond van artikel XXV van het Vriendschapsverdrag, bij gebreke waarvan de
gemachtigde [eiser] zal adviseren de Staat met dat doel te dagvaarden.
 
2.13 De relevante bepalingen (…) van het Vriendschapsverdrag luiden:
(…)
[artikel] XXV. (…) 2. Een geschil tussen partijen met betrekking tot de uitlegging of toepassing van dit
Verdrag zal, indien niet tot tevredenheid opgelost langs diplomatieke weg, worden onderworpen aan
het Internationale Gerechtshof, tenzij Partijen overeenkomen het op andere vreedzame wijze te
regelen. (…)’
3.1 [eiser] vordert samengevat - dat de rechtbank (…):
I primair: de Staat zal gebieden de VS uiterlijk binnen twee maanden na het te wijzen vonnis, te
dagen voor het internationale Gerechtshof (…);
II subsidiair: de Staat zal gebieden om adequate en passende actie(s) te ondernemen tegen de VS en
dat daarbij inzichtelijk wordt gemaakt aan [eiser] welke acties worden ondernomen, welke zijn
gericht op het bewerkstelligen dat de VS uitvoering zal geven aan het (…) verstekvonnis en dat alle
mogelijke en passende middelen in juridische en/ of diplomatieke zin door de Staat zullen worden
ingezet (waaronder bijvoorbeeld het terugroepen van de Nederlandse ambassadeur uit de VS) om
duidelijk te maken dat de Staat er daadwerkelijk op toeziet en alles in het werk stelt dat de
internationale rechtsorde wordt gerespecteerd en dat de Staat alles doet wat in zijn macht ligt om op
te komen voor de belangen van zijn burgers (…).
3.2 [eiser] legt aan de vorderingen het volgende ten grondslag. Op de Staat rust een verplichting
om de (…) de naleving van verdragsbepalingen in rechte af te dwingen, indien deze bepalingen
betrekking hebben op de bescherming van zijn burgers. De Staat is op dit punt in gebreke gebleven.
[eiser] specificeert zijn stellingen als volgt.
(…)
Uit hoofde van artikel XXV van het Vriendschapsverdrag is de Staat gehouden de VS voor het
internationaal Gerechtshof te dagen, waar, anders dan bij een procedure in de VS, de schending van
de verdragsbepalingen aan de orde kan worden gesteld.
(…)
De Staat heeft bovendien op grond van artikel 90 Gw een verplichting de ontwikkeling van de
internationale rechtsorde te bevorderen. Tenslotte heeft de Staat op grond van artikel 8 EVRM een
negatieve én positieve verplichting jegens [eiser] om zijn persoonlijke levenssfeer te beschermen.
 
De laatste stelling van eiser betreft artikel 8 EVRM. In dit verband wijst eiser op de positieve
en negatieve verplichtingen onder dit artikel.
Leg uit met behulp van twee voorbeelden wat met positieve en negatieve verplichtingen in de
context van de mensenrechten wordt bedoeld.

Vraag 7 

Stel dat eiser zich niet wil neerleggen bij het vonnis van de rechtbank en vasthoudt aan zijn
stelling dat artikel 8 EVRM (eerbiediging van het privéleven), dan wel vergelijkbaar artikel 17 in het
IVBPR geschonden is door Nederland. Onder beide verdragen kan een Nederlandse burger
gebruikmaken van zijn individuele klachtrecht. Leg aan eiser uit wat de meest kenmerkende
verschillen zijn tussen beide procedures. Noem in ieder geval 2 relevante verschillen.

Antwoordindicatie 

Vraag 1 

In deze context gaat het om de inspanningsplicht voor de staat om mensenrechten te realiseren, in casu om bedreigingen van de leefomgeving tegen te gaan die oa het recht op leven bedreigen. (4) Nollkaemper gebruikt overigens positieve verplichting ook als aanduiding voor de plicht van de staat om burgers te beschermen tegen inbreuken worden door andere burgers, maar daar gaat het hier niet om. Toch wordt hier afhankelijk van de formulering wel enige punten aan toegekend

Vraag 2 

Margin of appreciation of beoordelingsruimte. Termen als discretionaire bevoegdheid/vrijheid, beleidsvrijheid zijn niet geheel correct. Het gaat hier niet om een complete discretionaire vrijheid of beleidsvrijheid om verplichtingen in te vullen, maar om een beperkte mate van vrijheid bij het invullen van een verplichting. Het gebruik hiervan kan in EVRM context uiteindelijk door de rechter beoordeeld worden.

Vraag 3 

Antwoord D

(Zie kern van IPL, H9)

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Staatsburg is van groot belang in Europa. Hier kunnen burgers terecht indien er rechten van het EVRM geschonden zijn. Individuen kunnen direct een klacht indienen tegen een staat als zij menen dat deze staat het EVRM heeft geschonden. Binnen de EU geldt het Handvest van Grondrechten, bestaande uit politieke, sociale en economische grondrechten. Deze grondrechten worden ook vermeld in de Universele Verklaring en het EVRM. De bepalingen van het Handvest van Grondrechten richten zich tot de instellingen en organen van de EU (artikel 51 Handvest).

Vraag 4 

2. is juist 

Vraag 5 

2. is juist 

Vraag 6 

Negatieve verplichting: staat dient zich te onthouden van beperken van mensenrechten, bijvoorbeeld
detentie zonder vorm van proces (2 + 2 pt). Positieve verplichting: staat dient zich in te spannen om te
bewerkstelligen dat individuen gebruik kunnen maken van hun rechten, bijvoorbeeld realisering van
sociale/economische rechten (2 + 2 pt).

Vraag 7 

EVRM: Rechtspraak door rechter; hoger beroep mogelijk; bindende uitspraak; algemeen aanvaarde
individueel klachtrecht in staten die partij zijn; Mensenrechten comité’s: individueel klachtrecht niet
algemeen aanvaard; experts; niet-bindend; geen beroep; - 4 pt per relevant en juist beschreven
verschil.

Image

Access: 
Public

Image

Join WorldSupporter!

Join with a free account for more service, or become a member for full access to exclusives and extra support of WorldSupporter >>

Going abroad?
Study with summaries

Image

 

 

Contributions: posts

Help other WorldSupporters with additions, improvements and tips

Add new contribution

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

Image

Spotlight: topics

Image

Check how to use summaries on WorldSupporter.org

Back to top

Online access to all summaries, study notes en practice exams

Back to top

How and why use WorldSupporter.org for your summaries and study assistance?

  • For free use of many of the summaries and study aids provided or collected by your fellow students.
  • For free use of many of the lecture and study group notes, exam questions and practice questions.
  • For use of all exclusive summaries and study assistance for those who are member with JoHo WorldSupporter with online access
  • For compiling your own materials and contributions with relevant study help
  • For sharing and finding relevant and interesting summaries, documents, notes, blogs, tips, videos, discussions, activities, recipes, side jobs and more.
Back to top

Using and finding summaries, notes and practice exams on JoHo WorldSupporter

There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.

  1. Use the summaries home pages for your study or field of study
  2. Use the check and search pages for summaries and study aids by field of study, subject or faculty
  3. Use and follow your (study) organization
    • by using your own student organization as a starting point, and continuing to follow it, easily discover which study materials are relevant to you
    • this option is only available through partner organizations
  4. Check or follow authors or other WorldSupporters
  5. Use the menu above each page to go to the main theme pages for summaries
    • Theme pages can be found for international studies as well as Dutch studies

Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?

Back to top

Quicklinks to fields of study for summaries and study assistance

Main summaries home pages:

Main study fields:

Main study fields NL:

Back to top
WorldSupporter: what are the features, functionalities and rules on WorldSupporter.org?
WorldSupporter NL: hoe vind je samenvattingen en studiehulp op WorldSupporter.org en JoHo.org
Summaries and Study Assistance - Start
Submenu: Summaries & Activities
Follow the author: HannahFvz16
Work for WorldSupporter

Image

JoHo can really use your help!  Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world

Working for JoHo as a student in Leyden

Parttime werken voor JoHo

Statistics
655
Search a summary, study help or student organization

Select any filter and click on Search to see results