Burgerlijk Recht 3: sheetnotes week 1

1. Wat zijn de veranderingen in de hoorcolleges?

• De hoorcolleges van dit jaar werden gegeven door prof. mr. drs. C.M.D.S. Pavillon. De onderwerpen zijn grotendeels hetzelfde gebleven, maar soms aangevuld. Wel moet opgemerkt worden dat hoorcollege van week 1b van dit jaar te vergelijken is met hoorcollege 2a van vorig jaar (en dus niet met 1b van vorig jaar). De volgende onderwerpen worden in 17/18 behandeld die niet (uitgebreid) in 16/17 voorkwamen:
  • Functies van het aansprakelijkheidsrecht: compensatie, preventie, rechtshandhaving, erkenning van leed/ onrecht, genoegdoening, ‘straffen’/ ontneming voordeel.
  • Elementen uit art. 6:162 BW: onrechtmatigheid, toerekening, causaliteit, relativiteit en schade.
  • Wat is een ‘recht’?: subjectief recht, absolute vermogensrechten, persoonlijkheidsrechten, relatieve vermogensrechten.
  • Wat is een ‘wettelijke plicht’?: elke algemeen verbindende regeling uitgaande van een bevoegd gezag.
  • Onderlinge verhouding lid 1, 2 en 3 van art. 6:162 BW: o.a. leer Smits.
  • Driehoeksverhoudingen en onrechtmatige daad: profiteren van wanprestatie, niet-nakoming overeenkomst als onrechtmatige daad jegens derde, aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad derde.
  • Beroepsaansprakelijkheid: o.a. verhouding tot tuchtrecht en aansprakelijkheid toezichthouder.

2. Welke onderwerpen worden besproken die niet worden behandeld in de literatuur.

• Er worden geen onderwerpen besproken die niet ook in de literatuur behandeld worden.
• De docent geeft wel extra voorbeelden, namelijk:
  
  • Arrest ‘Zwiepend tak’: over de vraag of enkel inbreuk op een subjectief recht voldoende is voor onrechtmatige daad.
  • Arresten ‘Zutphense waterleiding’, ‘Lindebaum Cohen’ en ‘Kelderluik’: over de zorgvuldigheidsnorm.
  • Jetblast-arrest, ECLI:NL:GHAMS:2016:4310, ECLI:HR:2017:1271 en ECLI:NL:PHR:2017:599, ECLI:NL:HR:2013:47: over aansprakelijkheid bij terreinbeheer.
  • Tennisbal-arrest, arrest ‘Natrappen’, ECLI:NL:RBOBR:2017:1518, ECLI:NL:RBOBR:2017:2753, ECLI:NL:HR:2005:AU4042: over aansprakelijkheid bij sport en spel.
  • ‘Verhuizende zusjes’ en ‘Zwiepende tak’: over de deelnorm OSVO (ongelukkige samenloop van omstandigheden).
  • Struikelende broodbezorger-arrest: over de deelnorm ‘zuiver nalaten’.
  • Arrest Pos/ Van den Bosch: over profiteren van wanprestatie.
  • Arrest Vleesmeesters/ Alog, ECLI:NL:HR:2017:1355: over wanprestatie/ ontbinding ovk als onrechtmatige daad jegens derden.
  • Arrest Novitaris (ECLI:NL:HR:2015:831), ECLI:NL:HR:2015:2745: over beroepsaansprakelijkheid en de verhouding tot het tuchtrecht.
  • Vie d’Or-arresten: over aansprakelijkheid toezichthouder.

3. Welke recente ontwikkelingen in het vakgebied worden besproken?

• Er zijn geen recente ontwikkelingen die de docent aanhaalt, behalve enkele arresten, maar die worden hierboven al genoemd.

4. Wat is belangrijk voor het tentamen?

• Op de hoorcolleges worden bijna alle onderwerpen aan de hand van een casus besproken, zodat je de stof leer toe te passen. Op het tentamen zal je het ook op deze manier krijgen, dus dit is erg belangrijk.
• Bij vragen over deelnormen van de onrechtmatige daad krijg je op het tentamen punten voor het kader en de manier waarop omstandigheden daaraan worden gekoppeld. Je moet dus beide kennen/kunnen.
• Omdat het voorgeschreven boek voor dit vak een monografie is en dus niet erg diep ingaat om de onderwerpen, is de jurisprudentie extra belangrijk. Aan de hand hiervan wordt namelijk de enigszins ‘oppervlakkige’ stof uit het voorgeschreven boek uitgelegd.