Laadbak (HR 21-11-1995, NJ 1996, 452)

Leerstuk

Normadressaatschap.

Rechtsvragen

• Wie is strafrechtelijk aansprakelijk en is aldus de normadressaat van de verbodsbepaling?

• Is in casu sprake van functioneel daderschap?

Casus

Op een locatie waar laadbakken of containers niet geplaatst mogen worden, treffen twee verbalisanten een laadbak aan. Zij gaan degene achterna die daarvoor verantwoordelijk is en schrijven een boete uit. De laadbak is echter van een verhuurbedrijf en heeft deze aan een huurder verhuurt.

Hoge Raad

Volgens de Hoge Raad heeft het verbod in casu als doel om te bepalen wie zeggenschap heeft. De huurder heeft in casu zeggenschap tijdens de huurtermijn en de huurder had moeten bellen om de laadbak te laten ophalen. Zeggenschap is in deze casus dus bepaald door de relatie huurder-verhuurder die is ontstaan door het huurcontract. In dit geval is de huurder dus de normadressaat en verantwoordelijk voor de verboden gedraging.

Conclusie

In casu is dus geen sprake van functioneel daderschap. Door de relatie verhuurder-huurder die door het contract is ontstaan, was de huurder ten tijde van de huurtermijn verantwoordelijk voor het laten weghalen van de laadbak. Doordat hij heeft nagelaten dergelijke maatregelen te nemen, is hij strafrechtelijk aansprakelijk voor deze gedraging.