Er bestaat veel discussie over de manier waarop psychologische wetenschappers onderzoek doen en hun data verzamelen, opslaan en analyseren. Hier wordt niet alleen door onderzoekers over gediscussieerd, maar ook binnen professionele organisaties en de populaire media. Fouten die worden veroorzaakt door incorrecte methodologische beslissingen en onjuist gebruik van statistische methoden kunnen worden vermindert door het onderwijzen van onderzoekers en politieke maatregelen op institutioneel niveau. Responsible Conduct of Research refereert naar het beoefenen van kennis over hoe wetenschap moet worden uitgevoerd e hoe data moet worden geanalyseerd. Deze ligt aan de ene kant van een spectrum, terwijl aan de andere kant fabricatie, falsificatie en plagiaat liggen. Questionable Research Practices liggen eigenlijk tussen deze twee in. Ze kunnen relatief onschuldig zijn (e.g. onjuist afronden) of juist ernstig (e.g. het verzinnen van data). Het is echter lastig te zeggen welke QRP erger zijn, omdat zelfs QRP die onschuldig lijken serieuze gevolgen kunnen hebben. We maken hierbij onderscheid tussen onjuiste methodologische beslissingen en onjuist gebruik van statistische methoden. Voorbeelden van onjuiste methodologische beslissingen:Het verbergen van experimentele condities die resultaten produceerden die inconsistent waren met de verwachtingen en het alleen analyseren van data en rapporteren van resultaten in de overblijvende subset van de experimentele condities. Ad hoc construeren van een afhankelijke variabele waarbij alleen de items worden gebruikt die de betrouwbaarheid verhogen, zonder dat te rapporteren. Voorbeelden van onjuist gebruik van statistische methoden:Het negeren van de invloed van outliers op statistische resultaten.Het selecteren van de cases uit een sample voor het maken van een subsample die, in tegenstelling tot het...