![Image](https://www.worldsupporter.org/sites/default/files/styles/medium/public/tips_suggestions/wereldbol_summaries_joho_single_boek_1_150x190px.png?itok=rEljlfYL)
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
Week 1
Vermogensrecht
Boek 5: de zakelijke rechten. Rechten op stoffelijke rechten.
Boek 3: nog algemener dan boek 5. Bijv. wat is een rechtshandeling? Hoe werkt vertegenwoordiging?
Boek 6: verbintenissenrecht: aansprakelijkheidsrecht
Boek 7: bijzondere overeenkomsten, bv. het huurrecht of arbeidsrecht
Functionele rechtsgebieden
Systeem vermogensrecht
Aansprakelijkheid voor schade die het gevolg is van onrechtmatig handelen of van gebeurtenis die voor risico van aansprakelijke komt. Vetrekpunt: iedereen draagt zijn eigen schade tenzij er een reden is dat een ander het moet dragen.
Doel en functie aansprakelijkheid onrechtmatige daad
Typen onrechtmatige daad
Eisen bij ‘eigen’ onrechtmatige daad (art.6:162 lid 1)
Eis 1: onrechtmatigheid
a) aard en omvang gevreesde schade
b) waarschijnlijkheid dat schade zich zal voordoen
c) aard van de gedraging (niet in Learned Hand)
d) bezwaarlijkheid van nemen voorzorgsmaatregelen
Eis 2: relativiteit
Eis 3: Toerekenbaarheid aan de dader
Risicoaansprakelijkheden
Op grond van kwaliteit/waarvoor:
Aansprakelijkheid ouders
Aansprakelijkheid werkgevers
Aansprakelijkheid anderen dan werkg.
Aansprakelijkheid voor zaak
Tenzij ook indien – clausule
HR Hangmat en paard
HR Dijkwilnis
Recht op schadevergoeding
Berekening schade
Grenzen aan het recht op schadevergoeding
Ad 1) Causaliteit
Er zijn 2 soorten causaliteit:
Alternatieve causaliteit (art.6:99)
Des-dochters
Uitganspunten Des-dochters
Excursie: bewijs
Art.6:99 bij massaschade?
HR: art.6:99 ook bij massaschade!
Proportionele causaliteit
Week 1
Vermogensrecht
Boek 5: de zakelijke rechten. Rechten op stoffelijke rechten.
Boek 3: nog algemener dan boek 5. Bijv. wat is een rechtshandeling? Hoe werkt vertegenwoordiging?
Boek 6: verbintenissenrecht: aansprakelijkheidsrecht
Boek 7: bijzondere overeenkomsten, bv. het huurrecht of arbeidsrecht
Functionele rechtsgebieden
Systeem vermogensrecht
Aansprakelijkheid voor schade die het gevolg is van onrechtmatig handelen of van gebeurtenis die voor risico van aansprakelijke komt. Vetrekpunt: iedereen draagt zijn eigen schade tenzij er een reden is dat een ander het moet dragen.
Doel en functie aansprakelijkheid onrechtmatige daad
Typen onrechtmatige daad
Eisen bij ‘eigen’ onrechtmatige daad (art.6:162 lid 1)
Eis 1: onrechtmatigheid
De grondslag van de schadevergoedingsverplichting van art.6:162 is de toerekenbare onrechtmatige gedraging van een persoon. De verplichting tot schadevergoeding ontstaat slechts indien de schade een gevolg is van de onrechtmatige gedragingen van een persoon: ’Een ieder draagt in beginsel zijn eigen schade’.
Er is een onderscheid tussen enerzijds de kwalificatie van het gedrag van de dader dat als onrechtmatig moet kunnen worden aangemerkt, en anderzijds de voorwaarden voor toerekening van dit onrechtmatige gedrag aan de persoon van de dader.
Een schadeveroorzakende gedraging is onrechtmatig als het:
Een onrechtmatige gedraging kan aan de dader worden toegerekend als de dader schuld heeft. In lid 3 van art.6:162 staat schuld als belangrijkste voorwaarde voor toerekening voorop. De dader moet toerekeningsvatbaar zijn.
Maar ook als hij dat niet is kan toerekening ook mogelijk gemaakt worden in gevallen waarin er sprake is van een geestelijke of lichamelijke tekortkoming.
Een tweede mogelijkheid om de dader toch verantwoordelijk te stellen voor zijn onrechtmatige gedrag zonder dat er sprake is van schuld is dat er gesproken kan worden van ‘een oorzaak welke krachtens (…) de in het verkeer geldende opvattingen’ voor rekening van de dader komt.
Orgaantheorie:Handelingen van degenen die optreden als orgaan van een rechtspersoon worden gezien als een handeling van die rechtspersoon. Als in het kader van dat optreden onrechtmatig wordt gehandeld kan de rechtspersoon daarvoor ter verantwoording worden geroepen en aansprakelijk worden gesteld.
Vereenzelvigingstheorie: gedragingen van een niet-formeel bevoegde persoon kunnen toch aan die rechtspersoon worden toegerekend omdat zij in het maatschappelijk verkeer als gedragingen van die rechtspersoon hebben te gelden.
In lid 2 van art.6:162 hebben ze het over een voorbehoud, hiermee wordt de mogelijke aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond bedoeld. De aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond heeft tot gevolg dat een handeling die op zichzelf beschouwd onrechtmatig zou zijn, dat onrechtmatige karakter verliest. Art. 40-43 Sr:
Als aan een van de voorwaarden van de onrechtmatigheidsgronden is voldaan dan staat daarmee in beginsel de onrechtmatigheid van de gedraging vast. In de grote meerderheid van gevallen waarin bepaalde gedraging als in strijd me t de wet kan worden gekwalificeerd, of als een duidelijke inbreuk op een (subjectief)recht is aan te merken, zal daarmee dan ook vaststaan dat deze gedraging onrechtmatig is. Wanneer.....read more
Casus Verkeersongevallen
Sanne (4 jaar) en haar moeder zijn betrokken bij een verkeersongeval, zij zijn aangereden
door X. Vast staat dat X jegens Sanne en haar moeder aansprakelijk is op grond van art. 185
WVW. Uit onderzoek blijkt dat Sanne en haar moeder door het rode stoplicht liepen en dat X
veel te hard reed. Sanne loopt lichte verwondingen op. De moeder van Sanne overlijdt ten
gevolge van de aanrijding.
Vraag 1
X meent dat hij voor hoogstens 50% van de letselschade van Sanne aansprakelijk is. Is dit
juist? (max 2 punten)
Vraag 2
Heeft Sanne recht op vergoeding van bovengenoemde schade? Zo ja, hoe wordt de hoogte
van de schadevergoeding berekend en met welke omstandigheden wordt hierbij juist wel
en/of juist geen rekening gehouden? (max 4 punten)
Vraag 3
De Principles of European Tort Law bevatten de volgende bepaling:
Art. 3:103. Alternative causes
(1) In case of multiple activities, where each of them alone would have been sufficient to
cause the damage, but it remains uncertain which one in fact caused it, each activity is
regarded as a cause to the extent corresponding to the likelihood that it may have caused
the victim’s damage.
(2) If, in case of multiple victims, it remains uncertain whether a particular victim’s damage
has been caused by an activity, while it is likely that it did not cause the damage of all
victims, the activity is regarded as a cause of the damage suffered by all victims in proportion
to the likelihood that it may have caused the damage of a particular victim.”
a) Met welk wetsartikel in het BW is deze bepaling het beste te vergelijken?
b) Noem voor elk van de twee leden van art. 3:103 PETL een belangrijk verschil met het
Nederlandse recht. Betrek daarbij naast de onder a) te noemen bepaling ook relevante
rechtspraak van de Hoge Raad.
(max 4 punten)
Antwoord bij vraag 1
- Nee, bij de vaststelling van de omvang van de schadevergoeding kan Sanne een
beroep doen op de 100%-regel die, behoudens opzet of aan opzet grenzende
roekeloosheid, recht geeft op volledige schadevergoeding. Deze regel geldt namelijk
voor kinderen onder de veertien en Sanne is vier jaar oud. (1 punt).
- In deze casus is geen sprake van opzet of daaraan grenzende roekeloosheid van
Sanne. (Zij is immers veel te jong om opzettelijk te handelen.) (1 punt).
Max 2 punten
De moeder van Sanne is overleden ten gevolge van het verkeersongeval waarvoor X
aansprakelijk is. Voor Sanne (4 jaar oud) wordt in rechte vergoeding gevraagd ter zake van
gederfd levensonderhoud voor zover dat bestond in het doen van de gemeenschappelijke
huishouding door haar moeder. De verzekeraar van X betwist deze aanspraak omdat de
vader van Sanne vrij snel na de tragische gebeurtenis is getrouwd met José, die de
huishoudelijke taken van de moeder van Sanne op zich heeft genomen.
Antwoord bij vraag 2
Aan de orde is de toepassing van art. 6:108 lid 1, aanhef en onder d BW......read more
Deze samenvatting is gebaseerd op het studiejaar 2013-2014.
Ouders die vernemen dat hun kind is vermoord
Hoogstwaarschijnlijk moet de Hoge Raad binnenkort beslissen of ouders die vernemen dat hun kind is vermoord en door het schokkende karakter van het misdrijf PTSS (posttraumatische stressstoornis) ontwikkelen, recht hebben op schadevergoeding. In het taxibus-arrest werd een dergelijke claim gehonoreerd. In dit geval bepaalde de Hoge Raad dat er sprake was van de schending van een verkeers- of veiligheidsnorm, en dat dit ook onrechtmatig kan zijn tegenover traumaslachtoffers, mits ze het ongeval zelf hebben waargenomen of direct met de ernstige gevolgen zijn geconfronteerd.
Het is lastig voor ouders die zelf niet ter plaatse waren om aannemelijk te maken dat de dader onrechtmatig jegens hen heeft gehandeld. In bijzondere situaties zou men kunnen stellen dat de dader de opzet had om de ouders en het kind de kwetsen. Een beroep op opzet wordt echter niet snel gehonoreerd. Om onrechtmatigheid te onderbouwen, zonder dat er sprake is van opzet, is een beroep op het taxibus-arrest noodzakelijk.
Het belang van de directe confrontatie-eis
Het criterium ‘directe confrontatie met de ernstige gevolgen van het ongeval wordt gebaseerd op het taxibus-arrest vaak zo uitgelegd dat de ouders het lichaam van het slachtoffer en/of bloed, sirenes enz. moeten hebben gehoord en/of gezien. Ouders die in het ziekenhuis, mortuarium en/of tijdens de strafzaak worden geconfronteerd hebben dan geen recht op schadevergoeding. Schending van de norm ‘eerbiediging van het leven’ heeft op deze manier in het aansprakelijkheidsrecht geen noemenswaardige gevolgen. Dit verenigt zich niet met de visie dat het aansprakelijkheidsrecht bescherming biedt tegen normschendend gedrag door er een prijs op te zetten. Dit maakt de vraag naar de ratio van de directe confrontatie-eis klemmend. In april en mei verscheen over deze kwestie drie belangrijke uitspraken......read more
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
Je vertrek voorbereiden of je verzekering afsluiten bij studie, stage of onderzoek in het buitenland
Study or work abroad? check your insurance options with The JoHo Foundation
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Add new contribution