Trianel (Case C-115/09) - Arrest

Trianel (HvJ 12-05-2011, Zaak C-115/09)

Casus

Duitse bestuursrechters zijn er om Duitse burgers te beschermen tegen een tirannie, en die heeft ook veel verdergaande bevoegdheden dan een bestuursrechter in Nederland. De Duitse bestuursrechter kan bijvoorbeeld herschrijven. Als je wordt geraakt in een van je individuele rechten, ben je ontvankelijk. Dat is anders dan het belanghebbende criteria dat er in Nederland wordt gehanteerd. Maar denk eens aan een natuurgebied. Er bestaat een probleem in Duitsland wanneer de Duitse overheid een grote kolencentrale wil plaatsen op een natuurgebied. Een milieuorganisatie is van mening dat dit grootse gevolgen zal hebben voor het natuurgebied en is het hier niet mee eens, zij gaat naar de bestuursrechter en vraagt vernietiging van het besluit van de Duitse overheid. De Duitse bestuursrechter mag hier over oordelen wanneer iemand rechtstreeks in haar belangen wordt geraakt, en hier doet zich het probleem voor. De milieuorganisatie wordt niet rechtstreeks geraakt en kan daarom niet tegen het besluit van de Duitse overheid opkomen. De vraag hoe dit nu opgelost moet worden, wordt bij het Hof neergelegd.

Uitspraak/rechtsregel

Het Hof van justitie zegt eigenlijk hoe mooi het systeem ook is om iedereen die rechtstreeks geraakt wordt te beschermen, het grotere belang kan niet beschermd worden. Er moet aangepast worden wie en welke rechten er beschermd worden. Waarom dit zo belangrijk is in Duitsland is, is omdat de Duitse juristen vinden dat de rechtsorde en wie zij zijn als rechtsorde wordt aangetast door dit besluit. In Nederland is dit niet van toepassing, omdat wij hier het belanghebbende begrip en criteria kennen.