Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!
Heroïne in de dakgoot (HR 05-02-1980, NJ 1980, 342)
Casus
Bewezen is geacht dat de verdachte opzettelijk in strijd met het in de Opiumwet gegeven verbod een hoeveelheid heroïne aanwezig heeft gehad in zijn dakgoot. De verdachte woonde echter samen met een kamergenote. Zij zou dus evengoed als verdachte aangemerkt kunnen worden.
Rechtbank en hof
Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank door de verdachte te veroordelen voor het opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2 lid 1, onder C, Opiumwet gegeven verbod. Het cassatiemiddel richt zich tegen de bewezenverklaring, nu niet bewezen is dat de verdachte in een zodanige relatie staat met het goed dat hij het in zijn bezit zou hebben gehad en het middel klaagt over de nog bestaande mogelijkheid dat de kamergenote als verdachte aangemerkt kan worden.
Hoge Raad
Het hof heeft de juistheid van een verweer, dat met de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen niet in strijd is, doch wel met de bewezenverklaring, in het midden gelaten. Nu is de met de bewezenverklaring de onverenigbare mogelijkheid opengebleven, dat niet de verdachte, maar zijn kamergenote de heroïne in de dakgoot heeft gelegd. In dit geval heeft het de opzet bij de verdachte ontbroken. De bewezenverklaring is niet naar de eisen van de wet met redenen omkleed.
- for free to follow other supporters, see more content and use the tools
- for €10,- by becoming a member to see all content
Why create an account?
- Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
- Once you are logged in, you can:
- Save pages to your favorites
- Give feedback or share contributions
- participate in discussions
- share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
- 1 of 1877
- next ›
Add new contribution