Hoorcollege Strafrecht 3 week 6AHet vonnisOnderzoek ter terechtzittingTijdens het onderzoek ter terechtzitting speelt de volgorde van de formele en materiële vragen geen dwingende rol.→Uitzondering: een preliminair verweer. Artikel 283 Sv. Als de verdediging een duidelijke grond ziet voor een formele einduitspraak, dan is het wel handig dat die daar vroeg mee kan komen en niet tijdens het pleidooi. Na het vaststellen van de identiteit van de verdachte. Tijdens de beraadslaging heeft de volgorde wel een dwingende rolEerst artikel 348 Sv, dan 349 Sv en daarna 350 Sv. Processuele rechtvaardigheid is erg belangrijk; zie de exploitatiefunctie en de controlefunctie. Hogere rechters moeten de mogelijkheid hebben om te kijken of het wel goed is gegaan. Eventuele derde functie, maar kan ook vallen onder de controlefunctie is de verscherpingsfunctie. Het laten zien van de gedachtegang van de rechter. Rekenschap geven aan de strekking van de beslissing. Dit is eigenlijk een soort zelfcontrole. Beslissen: welke beslissingen in vonnis?Artikel 358 Sv → ambtshalve: lid 1 en lid 1. Als reactie lid 3Lid 1: er staat beslissingen, maar het gaat om één beslissing. Bij een formele einduitspraak bevat de einduitspraak die beslissing.Lid 2: hier is er wel sprake van meervoud. Lid 3: heeft betrekking op alle formele vragen en de tweede en derde materiële vraag. Dat er strafverminderingsgrond staat moet je geen acht op slaan. Ten aanzien van de formele vragen moeten die opgenomen worden in het vonnis als het een eindbeslissing is, tenzij er een artikel 358 lid 3 Sv verweer is gevoerd. Ten aanzien van de tweede en derde materiële vraag moet deze altijd in het vonnis, mits daaraan is toegekomen. Voorbeelden Voorbeeld 1: rechter komt tot niet-ontvankelijkheid. Alleen de niet-ontvankelijkheid komt in het vonnis.Voorbeeld 2: we komen tot een veroordeling. Geen verweer gevoerd. Dan staan er vier beslissingen in het vonnis, namelijk alle vier...