• Onderwerp
• Relevante wetsartikelen en beginselen
• Casus
• Overwegingen Hoge Raad
• Uitspraak

Anti-conceptiva Bergen op Zoom (HR 12-06-1962, NJ 1962, 484)

Onderwerp

Verbindendverklaring APV

Relevante wetsartikelen en beginselen

Art. 102 APV Bergen op Zoom

Casus

De verdachte had in een woning in Bergen op Zoom een aantal anticonceptiemiddelen tot zijn beschikking. Verdachte had aan een ander persoon (geen huisgenoot) een aantal anticonceptiemiddelen verkocht. Volgens artikel 102 van de APV was verdachte hiermee strafbaar.

Overwegingen Hoge Raad

In geding is of deze bepaling algemeen verbindend is. Zo niet, dan ontloopt verdachte zijn straf. Ook als de middelen niet openbaar worden gemaakt geldt de verbodsbepaling, bijvoorbeeld als het in een kast ligt, op een voor publiek ontoegankelijke plaats. De verdachte moet dan als enig doel hebben de middelen te verkopen aan huisgenoten of andere particulieren.

Het verbod strekt niet in het algemeen ter bescherming van de openbare orde, zedelijkheid of gezondheid. De grenzen van de bevoegdheid van de gemeente worden niet overschreden met het verbod. Artikel 102 van de APV mist daarom verbindende kracht.

Volgens de rechtbank gaat het hier om de openbare zedelijkheid die beschermd moet worden. Echter, minderjarigen zijn niet strafbaar en ook niet-openbare handelingen zijn strafbaar gesteld onder de regeling, terwijl de openbare zedelijkheid dan niet in het geding is.

Uitspraak

De verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging, zo besliste de rechtbank. De Hoge Raad verwerpt het beroep en bepaalt dat het middel niet tot cassatie kan leiden.