Telefonisch voorbereiden - Arrest

Casus

Het gaat in deze zaak om de uitleg van ‘bestemd tot het (in vereniging) begaan van dat misdrijf’ (artikel 46 lid 1 Sr). Ten laste van de verdachte is door het hof bewezenverklaard dat ‘hij in de periode van 15 juni 2010 tot en met 17 juni 2010 te Hilversum, ter voorbereiding van het met anderen of een ander plegen van diefstal met geweld of afpersing (op een of meer werknemer(s) van het bedrijf Bristol), opzettelijk meermalen telefonisch contact heeft opgenomen met M. en daartoe een moment heeft afgewacht waarop er geen klanten in het bedrijf Bristol aanwezig waren en heeft gekeken hoeveel geld er in de kluis zat van voornoemd bedrijf en tegen M. heeft gezegd dat hij en zijn mededader snel moesten komen, opzettelijk een telefoon, kennelijk bestemd tot het in vereniging begaan van dat misdrijf, voorhanden heeft gehad.’ Het hof verwerpt het verweer dat een mobiele telefoon niet kan worden aangemerkt als voorwerp bestemd tot het begaan van een strafbaar feit. Het was verdachte die M. naar Hilversum wilde laten komen voor het plegen van een overval op de Bristol. Verdachte heeft verschillende keren daarover per mobiele telefoon contact heeft gehad met M. Verdachte heeft hierover ter terechtzitting in eerste aanleg verklaard dat hij, na de mislukte inbraak op 28 mei 2010, M. heeft opgebeld en hem heeft voorgesteld om de winkel te overvallen omdat de inbraak was mislukt. Verdachte heeft met zijn telefoon voorbereidingen getroffen om in bewuste en nauwe samenwerking met ander(en) een gewapende overval te plegen.

Hoge Raad

Met ‘dat misdrijf’ in de zinsnede ‘bestemd tot het begaan van dat misdrijf’ wordt gedoeld op het misdrijf dat is voorbereid en dus niet op de voorbereiding zelf.

Uit de door het hof gebezigde bewijsvoering kan echter niet worden afgeleid dat de telefoon waarmee de verdachte mondeling informatie gaf aan zijn medeverdachte, was bestemd tot het in de bewezenverklaring bedoelde misdrijf om samen met anderen of een ander een diefstal met geweld of afpersing te plegen.

De Hoge Raad vernietigt de bestreden uitspraak en wijst de zaak terug opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.