Steken in buik - Arrest

Steken in buik (HR 06-12-2016, NJ 2017/198)

Casus

Begin 2013 staat verdachte te praten met twee anderen. Het slachtoffer loopt vervolgens langs met zijn aangelijnde hond. Er ontstaat een gevecht tussen de niet aangelijnde hond van verdachte en de hond van de man die verdachte heeft aangegeven. Beide partijen proberen de honden uit elkaar te halen. Verdachte haalt vervolgens plotseling een busje pepperspray en spuit in de richting van het slachtoffer en raakt een getuige in het gezicht. Daar houdt het niet mee op, verdachte pakt namelijk een mes van achter zijn rug en steekt meerdere malen in op het slachtoffer. Het slachtoffer wordt geraakt, waaronder in zijn buik. Gelukkig had het slachtoffer een steekwereld vest aan. Toch stak verdachte zelfs door het steekwereld vest heen.

Rechtsvraag

Is het dragen van een steekwerend vest door het slachtoffer een reden om aan te nemen dat verdachte geen voorwaardelijk opzet had op het beroven van het leven van het slachtoffer?

Rechtbank

Volgens de rechtbank heeft verdachte zich willens en wetens blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat het slachtoffer zou kunnen overlijden en heeft hij die kans  welbewust aanvaard en op de koop toegenomen. Dit blijkt vooral uit het feit dat een steekwond in de buik naar algemene ervaringsregels de dood tot gevolg kan hebben. Het feit dat het slachtoffer niet dodelijk is geraakt doet daar niet aan af. Dat valt immers enkel toe te schrijven aan het feit dat het slachtoffer een steekwerend vest droeg. Verdachte gaat hiertegen in hoger beroep. Hij is van oordeel dat hij moet worden vrijgesproken omdat het (voorwaardelijk) opzet niet kan worden afgeleid uit de feiten. Er is niet vastgesteld in hoeverre het vest de steek had kunnen weren en welke mate van kracht er nodig was om het shirt te doorboren. Er kan dus geen uitspraak worden gedaan over het al dan niet aanvaarden van de aanmerkelijke kans dat de steek een dodelijke wond kan veroorzaken. De zaak beland na een hoger beroep bij de Hoge Raad. 

Hoge Raad

De Hoge Raad sluit zich aan bij het Hof. Het hof stelt vast dat de verdachte het slachtoffer meerdere keren in zijn buik heeft gestoken. Daar heeft het hof uit afgeleid dat de verdachte het voorwaardelijk opzet had op de dood van het slachtoffer. Het met kracht met een mes steken in de buik, waar zich vitale organen bevinden, levert een aanmerkelijke kans op de dood op. Ook heeft de verdachte die kans bewust aanvaard. Het enkele feit dat de verwonding achteraf niet levensbedreigend bleek te zijn (omdat het slachtoffer een steekwerend vest droeg) maakt niet dat de verdachte de aanmerkelijke kans op de dood van het slachtoffer niet heeft aanvaard. Het Hof heeft immers vastgesteld dat verdachte met een zodanige kracht heeft gestoken dat het mes zelfs een steekwerend vest heeft doorboord. Daarbij is een bijzondere omstandigheid als het dragen van een steekwerend vest niet onverenigbaar met de voor een poging toereikende vaststelling dat het met kracht steken van een mes in de buik normaal gesproken een aanmerkelijke kans op de dood doet ontstaan.