Verhuizende zusjes Jansen (HR 12-05-2000, LJN AA5784; NJ 2001/300)

Casus       

Eiseres tot cassatie, Wendy Jansen, wordt door haar zus en tevens verweerster in cassatie, Monique Jansen, geholpen bij de verhuizing. Wendy gaat in een bovenwoning wonen, waardoor ze twee kasten naar boven moet tillen; hierbij helpt haar zus Monique haar. Wanneer ze de tweede kast naar boven willen brengen, glipt de kast bijna uit de handen van Wendy. Monique die de kast van onderen naar boven duwt, probeert de kast niet te laten vallen, waardoor ze een horizontale beweging maakt en de kast vervolgens naar boven duwt, zodat Wendy deze weer kan pakken. De kast komt echter verkeerd terecht en botst tegen de arm van Wendy aan. Haar arm zit bekneld tussen de kast, waardoor deze geamputeerd moet worden. Wendy spreekt Monique hier later op aan op grond van de onrechtmatige daad, omdat Monique volgens haar onrechtmatig heeft gehandeld.

Hoge Raad

De Hoge Raad stelt voorop dat niet reeds de enkele mogelijkheid van een ongeval, als verwezenlijking van een gevaar dat aan een bepaald gedrag inherent is, dat gedrag onrechtmatig doet zijn, maar dat zodanig gevaarscheppend gedrag slechts onrechtmatig is indien de mate van waarschijnlijkheid van een ongeval (het oplopen van letsel door een ander) als gevolg van dat gedrag zo groot is, dat de dader zich naar maatstaven van zorgvuldigheid van dat gedrag had moeten onthouden (vgl. Zwiepende tak).   

De feitelijke toedracht van het ongeval laat geen andere gevolgtrekking toe dan dat hier sprake is geweest van een ‘ongelukkige samenloop van omstandigheden’. De verweten gedraging maakte een ongeval als het onderhavige niet onder alle omstandigheden zodanig waarschijnlijk, dat de een zich naar de eisen van de haar jegens de ander betamende zorgvuldigheid daarvan had behoren te onthouden.