Beschrijf de casus (feitenrelaas, procesverloop, rechtsvraag). Leg uit welke twee artikel 6:19 Awb besluiten deze uitspraak bevat. Hoe oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak over het besluit van 27 mei 2013? Hoe luidde de beslissing van het college van 14 april 2014? Was de aanvrager van de gehandicaptenparkeerplaats genoodzaakt om hoger beroep in te stellen? Hoe oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak over het besluit van 14 april 2014? Toepassing van artikel 6:19 Awb kan leiden tot verlies van een rechtsbeschermingsinstantie. Op welke wijze kan dit worden ondervangen? Leg uit waarom de Afdeling in dit geval toepassing geeft aan art. 8:113 lid 2 Awb. Puzzeltje: Leg uit dat artikel 6:19 Awb als consequentie kan hebben dat door een bestuursorgaan ingesteld beroep zich tevens uitstrekt over een eigen besluit van dit bestuursorgaan. Betekent de uitspraak nu dat de aanvrager de gehandicaptenparkeerplaats toegewezen krijgt? Beschrijf de casus (feitenrelaas, procesverloop, rechtsvraag). Stelling: “Het uitgangspunt van individuele rechtsbescherming verzet zich tegen het passeren van een gebrek met artikel 6:22 Awb”. Leg uit of, en zo ja, in hoeverre deze stelling juist, dan wel onjuist is. Waarom komt het bijna nooit voor dat schending van de hoorplicht in...